别再迷信“经济规律”！影响变量太多，没人能真正掌握 我们经常听人说经济规律，很多人想找到这个经济规律，有些人自称自己掌握了经济规律，还有人想到国外学习经济规律，然后把它搬到中国来，甚至以为师承一个诺贝尔经济学奖获得者，自己就掌握经济规律了。 我自己就是学会计出身，做过数年会计，后来做传媒，做企业，就是读研究生学文学时，我也在中关村的公司当会计，对于经济和产业的运行有几十年的观察，我越来越相信这样的一件事，没有什么经济学家可以掌握经济规律，因为影响经济的变量太多，很难找到这个规律。 经济学诞生以来，无数学者试图构建完美模型，从亚当·斯密的“看不见的手”到凯恩斯主义，无一能覆盖所有经济场景。 2008年金融危机前，多数主流经济学家乐观预判经济走势，却没人预料到次贷危机引发的全球连锁反应，无数家庭一夜返贫。 中国改革开放四十余年，从计划经济到市场经济转型，没有照搬任何国家的现成模式，却创造了年均9.2%的经济增长奇迹。 上世纪90年代，“休克疗法”被奉为经济转型的“铁律”，俄罗斯照搬后GDP暴跌40%，民生凋敝至今仍有影响。 人口结构是经济的核心变量之一，中国老龄化率从2000年的7%升至2023年的14.9%，直接改变消费、储蓄与劳动力市场。 突发公共事件更能打破所谓“规律”，2020年疫情冲击下，全球贸易额骤降5.3%，多国经济政策被迫紧急转向。 诺贝尔经济学奖得主的理论也有局限性，弗里德曼的货币主义在通胀时期有效，却难以应对通缩与经济停滞并存的困境。 互联网技术的爆发式发展，催生了电商、直播带货等新经济形态，这些场景在十年前的经济学教材中无从寻觅。 地缘政治冲突总能打乱经济预判，2022年俄乌冲突导致全球能源价格暴涨30%，多国通胀率创下数十年新高。 中国的“双循环”格局，是基于自身市场规模与产业优势的创新实践，无法用传统国际贸易理论完全解释。 中小企业的生存状态更能反映经济的复杂性，2023年中国有1700多万家中小企业注册，同时也有近800万家注销。 消费行为的多变性让经济预测难上加难，从囤货潮到理性消费，从线下购物到直播下单，民众选择时刻在迭代。 经济学理论多基于“理性人”假设，但现实中，情绪、习俗、文化等非理性因素，同样深刻影响经济决策。 德国的制造业模式曾被奉为典范，却在新能源转型中增速放缓；日本的“终身雇佣制”，也因经济停滞逐渐松动。 中国政府的宏观调控，既借鉴经济学原理，更注重实际国情，2023年精准发力新基建，拉动投资增长3.9%。 所谓“经济规律”，更像是对过往经验的总结，而非预测未来的万能钥匙，固守教条只会被时代淘汰。 经济的本质是人的活动集合，每个人的选择、每个企业的决策，共同构成了千变万化的经济生态。 尊重现实、灵活应变，比迷信所谓“规律”更重要，中国经济的韧性，正源于对实际需求的敏锐把握。 我们不必神化经济学理论，更不应盲从所谓“权威”，从实践中总结经验，在变化中寻找机遇，才是正道。经济波动分析 经济公平性 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。