日本以为抱紧美国大腿就高枕无忧了？别做梦了！“敌国条款”已失效？《美日安保条约》早为中国攻日留好后门。   这把悬在日本头顶的利剑，就是《联合国宪章》中的“敌国条款”。   最近，随着日本首相高市早苗在台湾问题上频频发表极端挑衅言论，这几条看似尘封的法律条文，再次被推到了聚光灯下。   面对中方的严正警告，日本外务省却表现得相当“淡定”。   他们公然宣称，依据1995年联合国大会的一项决议，“敌国条款”早已“过时”且“形同虚设”。   这种说法，简直就是在国际社会面前公然造谣，试图浑水摸鱼，为自己的军事野心松绑。   然而，事实果真如此吗？稍有国际法常识的人都知道，1995年的那份联大决议，其性质仅仅是一份不具任何法律约束力的“建议”。   想要废除宪章中的任何条款，都必须经过修改宪章的严格程序，其中最关键的一环，就是需要得到安理会五常的一致同意。   只要中俄等战胜国一天不同意，这把“达摩克利斯之剑”就会永远悬在昔日轴心国的头顶上。   日本外务省企图用一份“建议”来否定宪章的权威性，这种偷换概念的伎俩，实在是贻笑大方，也暴露了其内心的极度虚弱与不安。   很显然，中国并不打算让日本继续装糊涂。   就在2025年11月21日，中国驻日使馆通过官方社交账号，以中日双语罕见地重申了“敌国条款”的现实有效性。   这一举动，无异于在东京的上空拉响了法理层面的防空警报。   紧接着，中国常驻联合国代表傅聪大使，已正式致函联合国秘书长，系统阐明了中方立场。   这封信函还将作为联合国大会的正式文件分发给所有成员国。   这步棋走得相当高明，它将日本右翼的挑衅行为，从双边摩擦直接提升到了整个国际秩序和多边外交的舞台上进行审视。   那么，“敌国条款”究竟赋予了战胜国多大的权力？   根据《联合国宪章》第107条的规定，二战的战胜国在防止“敌国”即二战轴心国及其继承国再次发动侵略时，可以采取军事行动，并且这种行动无需安理会授权。   这意味着，一旦日本的军国主义复活迹象威胁到地区和平，比如在高市早苗之流的鼓动下，试图武力介入台海。   那么中国完全可以依据“敌国条款”，对其采取包括军事打击在内的一切必要措施。   这并非侵略，而是维护二战胜利成果和履行《联合国宪章》赋予的责任。   这才是真正让日本右翼势力和美国感到棘手的地方。因为这里面牵涉到了他们同盟关系的基石——《美日安保条约》。   许多人只知道该条约规定了美国的协防义务，却忽略了其中暗藏的一个至关重要的“后门”。   该条约第七条明确规定，其任何条款都不得影响、也不应被解释为影响各缔约国在《联合国宪章》下的权利和义务。   这句话的潜台词再清晰不过了：当《美日安保条约》与《联合国宪章》发生冲突时，后者拥有绝对的优先权。   因此，一个可怕的逻辑链条就形成了。如果中国依据“敌国条款”对日本采取行动，这属于在《联合国宪章》框架内行使权利。   此时，如果美国选择军事介入、协助日本对抗中国，那美国就公然违反了《联合国宪章》。   这在法理和道义上都将使美国陷入前所未有的困境。   美国显然也看到了这个巨大的法律陷阱。   因此，尽管美日军事合作日益紧密，但在高市早苗发表极端言论后，美方的官方表态却显得异常谨慎，始终避免为日本的单边挑衅行为提供无限度的“兜底”承诺。   可悲的是，日本的右翼政客们似乎正被狂热冲昏头脑。   高市早苗不仅叫嚣要将台湾事态与日本的“存亡危机”挂钩，近期更是动作不断。   她不仅计划参拜靖国神社，甚至被曝出使用“37-77”这种影射卢沟桥事变的特殊车牌，其用心之险恶，简直是在公然挑衅全体中国人民的民族感情。   与此同时，日本的军事冒险也在加速。就在距离台湾仅110公里的与那国岛上，日本正在推进部署中程防空导弹。   中国外交部已明确指出，这是“极其危险”的动向，是在将整个地区推向战争的边缘。   日本政府的这种倒行逆施，不仅激起了中方的强烈反制，连其国内的有识之士也看不下去了。   日本前首相鸠山由纪夫就公开表示，中国批评高市的言论是“理所当然”的。   许多日本网民和学者也指出，政府在“敌国条款”问题上是在公然“误导公众”。   为了表达强烈不满，中方近期已采取了包括暂停部分中日韩领导人会议磋商在内的多种外交反制措施。   这清晰地表明，中国在捍卫国家主权和二战后国际秩序这一核心利益上，绝不会有任何妥协。   说到底，这场围绕“敌国条款”展开的激烈博弈，本质上是维护历史正义与复辟军国主义之间的较量。   中国重新激活这一法律武器，正是要从国际法的根基上，为日本的军事冒险套上一个难以挣脱的枷锁，同时也向美国发出了明确的警示。