最近网上有段视频火了，新加坡代表在欧美节目里表示，我们不喜欢中国，结果主持人笑着回怼，表示白人喜欢你们，跪着就行。这话听着刺耳，但确实戳中了不少暗箱操作。 网上那段新加坡代表在欧美节目上的发言视频能火，根本不是因为主持人回怼的话多有梗，而是这事儿刚好戳中了大伙儿心里憋了好久的疑问——那些贴着“华人后裔”标签的国家，怎么偏偏对中国的态度比外人还别扭，甚至透着股“端起碗吃饭、放下碗骂娘”的味道。 这背后藏着的可不是一句“不喜欢”那么简单，全是利益算计和立场摇摆的猫腻，随便扒拉点数据和事儿就能看明白。 先说说“端起碗吃饭”的部分，新加坡靠中国市场赚的钱可真不少。2023年中国大陆就有136万人次去新加坡旅游，花了近23.3亿新元，直接成了新加坡最大的旅游收入来源地。 到了2024年更夸张，前11个月中国游客就飙到289万，同比涨了134.1%，春节假期的预订订单更是翻了快10倍，上海、北京这些城市的游客把新加坡的热门景点挤得满满当当。 要知道新加坡旅游局预测2024年全年旅游收益也就260到275亿新元，中国游客贡献的份额用脚指头想都能算出来有多重要。 除了旅游，《联合早报》自己都承认，中国读者是他们的重要受众，不少人还夸他们报道平衡，这背后不就是中国市场给的底气？可赚着这份钱，转头就在欧美节目上说“不喜欢中国”，这不就是把饭碗端稳了还嫌碗不够亮吗？ 再看那“放下碗骂娘”的操作，更透着股刻意讨好欧美的劲儿。新加坡总说自己不选边站，可行动上却把军事家当摆到了欧美盟友的地盘上。 他们在澳大利亚扩建的肖尔沃特湾军事训练区刚完工，立马就和澳洲军队搞起了“三叉戟”联合演习，这训练区加上旁边在建的格林维尔训练区，总面积能顶10个新加坡本土，花的13.7亿美元真金白银，全砸在了和欧美盟友的军事绑定上。 按照协议，未来25年里，新加坡每年能派1.4万人去那儿训练，连F-15战斗机、预警机都要定期往澳洲达尔文部署，说白了就是把军事根基扎在了欧美阵营里。 驻美大使还特意给《华盛顿邮报》写信，强调新加坡不会效仿中国，要知道他们民调显示86%的人觉得该以自身利益为主，只有4%倾向中国，嘴上说中立，身体却诚实地往欧美那边靠，可不就被主持人戳穿了“靠讨好白人找存在感”的底。 这种别扭劲儿还不止新加坡有，不少华人后裔多的国家都有这毛病。就说马来西亚，华人占比不低，民间对中国文化亲近得很，拉曼理工大学里全是唱中国流行歌、玩抖空竹的学生，司机师傅砸钱也要送孩子去华文学校学中文，超市里海尔、美的家电比日韩货卖得还好。 可当地一些势力却总在搞微妙的平衡，一边欢迎中国合作项目，一边又在某些议题上跟着欧美节奏走。新加坡更有意思，原籍的脱口秀演员拿马航MH370失联当笑话，嘲讽马来西亚是“没互联网的发展中国家”，虽说不是官方表态，但那种骨子里的优越感和对周边华人国家的轻慢，多少也反映了一些心态——仿佛离欧美越近，就越能摆脱“华人后裔”的标签。 其实这事儿的关键，在于这些国家把“华人后裔”标签当成了红利，又怕被这标签绑住和欧美的关系。他们既想靠中国市场赚钱，又想靠讨好欧美获得安全背书和国际地位，算盘打得噼里啪啦响，却忘了两头讨好往往会两头不讨好。 中国游客用消费投票，给了他们真金白银的支持；欧美却只把他们当成制衡的棋子，主持人那句“跪着就行”虽然刺耳，却戳破了这种投机的本质。 更有意思的是，新加坡自己也清楚，美国媒体想让他们效仿《华盛顿邮报》的腔调，可他们又舍不得中国读者的认可，这种拧巴劲儿反映到态度上，就成了对着中国装冷淡、对着欧美摆姿态的别扭样子。 那些贴着“华人后裔”标签的国家总以为能把利益和立场摘得干干净净，却不知道观众眼睛亮得很。中国游客愿意去新加坡花钱，是带着文化亲近感的；大家对“华人后裔国家”抱有期待，是觉得血脉里的联系能多份理解。 可偏偏有人把这份亲近当成了理所当然，把欧美认可当成了最高标准，赚着中国的钱，站着欧美的队，最后被一句回怼戳穿真面目，这视频能火根本不意外——它不过是把大家早就看透的猫腻，明晃晃地摆到了台面上而已。 就像有人一边吃着家里的饭，一边在外头说家里的坏话，被人点破了还想装无辜，可不就让人觉得别扭又好笑。