果不其然。 日本高市早苗突然表态了。 据多家日媒报道，11月7日她在众议院预算委员会答问时称，若大陆对台动用武力，比如海上封锁，可能认定为“存亡危机事态”，自卫队可行使集体自卫权。等于把台湾议题纳入日本安保法框架，释放可能介入的信号。 放回硬账本看，日本自卫队现役总量约25万，编制偏防御，远洋投送和持续补给能力薄。对照解放军的规模、后备和本土化装备产能，长线消耗局面对日本更苛刻，人员与装备周转率难以维持高强度。 后勤是另一道坎。日本近年提升弹药与导弹采购，但补库速度受产业能力与预算节奏限制。中国的军工体系纵深更长、配套更全，长期供给的稳定性更高，消耗战里谁能持续把物资送到前线，一目了然。 能源是关键变量。日本原油约九成以上依赖进口，重要航道是霍尔木兹与马六甲；核电重启但占比仍低。官方与民间合计石油储备超过200天听着不少，可一旦进入高消耗状态，周转速度和航道安全会成为首要问题。 运输线的脆弱也摆在那。日本高度依赖海运，油气、粮食、关键零部件都走海上通道，任何风险都会立刻传导到工厂与电力。中国大陆靠近主要方向，近海补给与陆上替代路径更丰富，抗波动能力强。 材料和零部件不容忽视。重稀土的大比例进口源在中国，磁性材料、导引组件与特种合金一旦受限，高端武器生产节奏就被卡。中国在稀土采选冶与下游应用链更完整，备料与扩产更可控。 吃饭问题不该被轻视。日本按热量口径的粮食自给率约四成，谷物、油料和肉类进口比重大。海运受阻，生活面变化迅速，社会面稳定性随之承压。中国的粮食总产与储备更有缓冲。 人口结构也是硬约束。日本65岁以上人口接近三成，出生数连年下行，劳动力不足已是常态。战争动员会叠加医疗与生产压力，后方维持难度陡增。中国人口体量大、产业分布广，更容易分摊冲击。 外部助力有，但强度与节奏得看美国自身算盘。据公开信息，美日协作紧密，但当消耗延长、成本飙升时，资源投向与时机会随利益评估调整，日本很难把外援当成稳定变量。 高市这番话引发外部关切。据报道，中方通过外交渠道提出严正交涉，日本国内意见分化，鸠山由纪夫公开批评“制造危机”。资本市场与旅游板块出现波动，敏感度可见。 随后据报道，高市在后续场合未撤回，但语气收敛；防务投入按计划往前推。与此同时，社会对“打不打得久”的讨论升温，媒体频繁拿能源、粮食、人口与工业链做拆解。 把视角拉回主题，问题不在“中国能撑多久”，而在日本有没有撑的条件与空间。当约束如此密集，轻率把局面推向高风险区，代价不只是军事账。 稳住节奏、减少误判，比任何硬话更值钱。