最近看有关台海局势的新闻，总有一个疑问：老外一说“反对单方面改变台海现状”，我们的回应虽然强硬，但总觉得好像跳进了人家的话术里，总让人感觉好像我们主动默认了什么似的。 单方面改变台海现状的是我们吗？分明一直都是对岸的台独势力好不好！他们不挑衅，哪会有这么多麻烦事？ 如果我是外交官，如果有哪个老外跟我说“反对单方面改变台海现状”什么的，我就一句话怼回去：“你这话跟我们说不着，找对岸说去！” 上周刷到一条视频，是欧盟一个官员在记者会上提这话，当时我盯着屏幕就皱起了眉。后来看我们的回应，虽然立场坚定，但总觉得没把那层窗户纸捅破。比如，要是我在现场，可能会紧跟着问一句：“请问你口中的‘现状’，是1949年以来两岸同属一个中国的现状吗？如果是的话，那台湾当局搞‘去中国化’、买美国武器、和外国政客勾连，这些算不算单方面改变现状？” 其实这套话术我想了好几天，老外就是故意模糊重点。日美那些国家，一边给台湾递刀子，一边喊着“反对改变现状”，这不就是当着面耍流氓吗？他们心里门儿清，台独才是台海不稳定的根源，但就是不想承认——日本怕中国统一后影响它在东亚的利益，美国则是把台湾当棋子，用来拖慢我们发展的脚步。 我总觉得，我们得跳出他们的话术陷阱。下次再有人说这话，别跟着他们的节奏走，直接把问题抛回去：“你知道台湾是中国领土的一部分，这是联合国决议确认的事实吧？那现在是谁在试图分裂中国？是谁在改变两岸同属一个中国的现状？你为什么不去指责那些分裂分子，反而来指责维护国家主权的我们？” 说真的，这里有个挺让人担心的点——如果我们一直被他们的话术牵着走，会不会让一些中立国家真的误以为是我们在挑事？毕竟国际上很多人不了解台海的来龙去脉，很容易被带偏。所以我们的外交官得更主动一点，把“台独改变现状”这个核心反复讲，让全世界都明白：我们不是在搞事，是在止损；不是在改变现状，是在维护现状。 我自己的看法是，舆论战有时候比实际冲突更关键。老外的话术就像个套，我们不能钻进去，得反过来给他们下套。比如每次回应都先定义“现状”，再点破分裂分子的阴谋，最后问他们为什么双标。这样一来，他们就没法再用模糊的话蒙混过关了。日美想干涉台海？行啊，先让他们把自己的双标行为解释清楚再说。 台海局势 日美干涉台海 台海问题