日经新闻报道：特朗普与高市早苗的通话只持续了25分钟。 说两句： 这事儿既重要又不重要。 【不重要】，当然是因为时长，就25分钟，你说能聊出个啥？按特朗普的啰嗦劲以及他俩通话的那种“势差”，还不够他把轱辘话讲完，彼得雷乌斯或者拉特克利夫就进来了，总统先生，库什纳的账户刚进了二十亿美元，他问你知道是谁汇的不。特朗普就对着屏幕说，行吧，我还有事，我跟你说的话你记住没？没事给我老实点，少惹人家。挂了。 【重要】，是昨晚接完电话，今天就打，你别说，他是真够处，肯办事。 但分析这事儿，没意义也没意思，要分析，就必须分析昨天新闻通稿里的那句话。【台湾回归中国是战后国际秩序重要组成部分。中美曾并肩抗击法西斯和军国主义，当前更应该共同维护好二战胜利成果】。 第一个句号里的内容，是首次出现。第二个句号里的内容，是这两年出现的但用的次数也很少。都属于顶天立地级别的大词。是叙事、创世性质的“概念”。这种词，是大义、是名份。这种词本身没有任何商量的余地，是共识的最大共约数。先同意这个词，才有下面的一切。这个词里面的内容，可以商量、博弈、妥协。但这个词你得先同意，不同意，那就要“改天换地”了。 一是把历史逻辑理顺。由于一切当今都来自历史，而且实力到了所以不谈实力了，所以，现在我们来谈谈历史，这事是怎么来的？明确告诉你，你国的全球霸主地位，也是来自二战。否定二战，就等于否定你国自己。还可以拉句家常“你爸当年起家也是因为在二战中建造公寓，是吧？” 二是把理论逻辑理透。并不是说，打赢了就有理。而是因为，既打赢了“法西斯和军国主义”，又在赢的基础上建立了一整套现行的法理、规则、秩序。不能坏了规矩。规矩坏了，天下就又要乱了。你是不是觉得，现在需要乱了？随便你选。你要真选乱，我们也陪。你要是不选，那就好好的讲规矩。讲规矩，对你我都有好处。因为我们都是“成果”的受益者。捣乱的人，是想颠覆秩序、破坏规矩，这对他们有好处，对我俩没好处。你说是不是？ 三是把实践逻辑理清。好，历史的经验和教训讲完了，理论的逻辑和利弊讲完了，谈谈现实操作手册。历史遗留问题，该解决的就按规矩解决。历史遗产，该继承的都按规矩继承。各国有各国的国情，你需要表演，可以，你演你的，需要配合，我们也可以视情况配合。但别演过了头，拿我们说事搞事。行了，我讲完了，你赞成还是反对？