早就知道奥委会主席巴赫这个老头子这次来中国的目的不纯，不就是想让中国再次申办奥运会吗？把注意打到大湾区上了，夏季奥运会已经成为了一个让很多国家嫌弃的赛事，因为要举办一次奥运会的花费那可是巨大的，要修建非常多的基础设施，还有投入非常大的人力，物力，财力去支撑。 巴赫的算盘：让大湾区接盘奥运，不过是想找个实力接盘侠 奥委会主席巴赫此番访华的心思昭然若揭，明眼人都能看出他的目标直指粤港澳大湾区，想劝说中国再次申办夏季奥运会。可他显然忽略了一个现实：如今的夏季奥运会早已不是几十年前人人争抢的香饽饽，反倒成了各国避之不及的烫手山芋，巨大的举办成本让多数国家望而却步，巴赫把主意打到大湾区身上，不过是想让中国来承担这份沉重的负担，弥补国际奥委会面临的申办窘境。 二三十年前的奥运申办场，堪称全球城市的“竞技场”，十几个城市为了一张主办权争得头破血流，拿出浑身解数展示实力、描绘蓝图，那时能申办奥运是一种荣耀，更是向世界展示国家实力的绝佳机会。但今时不同往日，2024年巴黎奥运会的申办过程就尽显冷清，最初有法国巴黎、美国洛杉矶、德国汉堡、匈牙利布达佩斯、意大利罗马五个候选城市，可没过多久，汉堡因全民投票反对申办的高成本率先退出，罗马随后因政府无力承担基建开支宣布撤回申请，布达佩斯也因财政压力放弃角逐。最后只剩下巴黎和洛杉矶两个城市，国际奥委会别无选择，只能一次性敲定这两个城市分别承办2024年和2028年夏季奥运会，这在奥运申办史上实属罕见，也彻底暴露了奥运会如今“没人待见”的尴尬处境。就连2036年奥运会的申办，看似有印度、卡塔尔、埃及等多个国家参与，实则这些国家要么是想借奥运提升国际地位，要么是依托能源优势有资金支撑，真正愿意投入巨额资金新建基础设施的传统体育强国，大多选择了观望。 夏季奥运会之所以沦为“鸡肋”，核心原因就是天文数字般的举办成本，以及投入和回报的严重失衡。举办一届奥运会，不仅要新建大量专业体育场馆，还要完善交通、住宿、市政等配套基础设施，人力、物力、财力的投入堪称无底洞。2024年巴黎奥运会最初的预算是66亿欧元，可赛事还没结束，总花销就飙升至90亿欧元，法国经济研究咨询机构更是预估其总成本将达到118亿欧元，折合人民币近930亿元。为了让塞纳河达到赛事用水标准，法国政府单是治理河水水质就花了14亿欧元，这笔投入几乎相当于一些中小国家一年的财政支出。2020年东京奥运会的情况更是糟糕，原本73亿美元的预算最终飙升至200亿美元，亏损超过71.3亿美元，那些耗资百亿打造的场馆赛后利用率不足30%，新国立竞技场、水上运动中心等设施大多时间处于闲置状态，成了耗费民资的“形象工程”。更早的2004年雅典奥运会，直接让希腊陷入80亿美元的亏损，大量奥运场馆被废弃，杂草丛生的场地成了希腊经济衰退的缩影，就连加拿大蒙特利尔，为1976年奥运会欠下的债务，花了几十年才彻底还清，这些前车之鉴，让各国对申办奥运心生畏惧。 牛津大学的研究数据更能说明问题，从2000年到2020年举办的11届奥运会中，只有4届实现了小额盈利，其余均出现不同程度的亏损，而且亏损数额往往以数十亿美元计，盈利却只有数百万美元。伦敦奥运会超支76%，里约奥运会超支51%，东京奥运会的超支幅度更是达到211%，唯有2008年北京奥运会以2%的超支幅度成为“优等生”，但这也是因为中国提前做好了周密的规划和成本控制。对于大多数国家来说，奥运投入的巨额资金很难通过门票、赞助、转播权等收入收回，反而会让政府财政背上沉重的包袱，甚至影响民生领域的投入，这也是为什么越来越多的城市在申办过程中选择退出，毕竟没有哪个国家愿意为了一场短短十几天的体育盛会，让民众承受长期的经济压力。 巴赫把目光投向大湾区，正是看中了中国的经济实力和大湾区完善的基础设施，想让中国成为奥运的“接盘侠”。他访华时直言大湾区“具备举办全球性赛事所需一切要素”，称赞启德体育园等设施“世界一流”，还提及大湾区承办全运会的经验，字里行间都是希望中国出手申办的暗示。不可否认，大湾区拥有广州、深圳、香港等国际化城市，现有的体育场馆数量充足，交通、住宿等配套设施也十分完善，承办奥运会的硬件条件确实具备。但这并不意味着中国就该接下这个担子，因为大湾区的发展有自己的节奏和规划，把大量资金投入到奥运赛事中，未必符合区域发展的实际需求。而且中国早已不需要通过举办奥运会来证明自己的国际地位，2008年北京奥运会已经向世界展示了中国的实力，如今的中国，在航天、新能源、科技等领域的成就，早已成为更有分量的国家名片。