俄罗斯媒体最近抛出个硬核判断：中国要是被卷进冲突，面对一群国家的联合施压，唯一能镇住场子的办法，就是亮出绝对实力，让挑衅的一方疼到不敢再来。只有让对方付出惨痛代价，才能真正刹住纷争，换来真正的尊重和长久安稳。 东部战区刚完成台海联合巡航，俄罗斯媒体便提出相关观点：中国遭遇联合施压时，唯有展示绝对实力才能遏制冲突。 这并非主张武力解决，而是国际博弈的客观逻辑——2025年1.81万亿元国防预算背后，是“军事威慑+经济反制+体系韧性”的立体布局，历史早已证明，可靠的实力是和平的核心保障。 绝对实力并非单纯堆砌装备，而是构建“体系化威慑”。国防部2025年预算报告显示，1.81万亿元支出中，40%用于新域新质作战力量及联合作战体系建设。 11月中旬“利剑-2025”演习便是典型例证，东风-41导弹旅与海军航母编队开展协同演练，通过卫星实时传输数据实现“全域火力联动”，这种体系协同能力正是威慑核心。 军事威慑的关键在于“让对手清晰评估风险代价”。2025年公开部署的055型驱逐舰已达8艘，每艘配备112个垂直发射单元，可兼容反舰、防空、对陆攻击等多型导弹，其中鹰击-21反舰导弹射程超1500公里，具备打击移动航母的能力。 去年南海对峙事件中，055型驱逐舰“拉萨舰”实施近距离驱离，以实际部署传递“坚决应对”的信号。 新质作战力量的威慑效应更具突破性，国防部通报显示，2025年无人机作战旅已扩编至6个，翼龙-4无人机续航超40小时，可携带8枚空地导弹执行精确打击任务。 西部边境演练中，无人机群与地面装甲部队协同行动，30分钟内完成对模拟装甲集群的摧毁，这种“非对称优势”使对手传统兵力部署模式面临失效风险。 军事威慑是核心手段，经济反制则构成精准约束。中国稀土集团2025年数据显示，我国掌控全球90%的稀土精加工产能，而稀土是制造芯片、导弹制导系统等关键装备的核心原料。 2024年对某西方国家实施的稀土管控措施，直接导致其军工企业导弹生产线停工3个月，经济损失超20亿美元，这种约束效应足以促使对方审慎决策。 供应链韧性进一步强化应对底气，疫情期间，我国口罩日产能从千万级提升至10亿级的案例已得到广泛认可，军工领域的产能储备更具优势。 据国防科工局披露，我国主战装备生产线具备“战时三班倒”作业能力，坦克、导弹等装备月产量可达和平时期的5倍，这种“战时转换能力”使联合封锁策略难以奏效。 金融反制能力同样具备可靠基础，2025年人民币跨境支付系统（CIPS）已覆盖130多个国家和地区，处理量占全球跨境支付的18%，成为SWIFT系统的重要补充。 去年某国尝试冻结我国海外资产时，中方通过CIPS完成能源贸易结算，有效规避风险，使对方金融制裁手段失效。 1952年上甘岭战役中，美军倾泻190万发炮弹仍未能突破志愿军防线，此战之后，美军彻底放弃大规模地面进攻计划，为朝鲜停战谈判奠定基础。 当时志愿军装备水平虽远逊于美军，但凭借坑道防御体系、高效后勤补给及战术创新，展现出令对手敬畏的战斗力。 1979年对越自卫反击战的经验更具参考价值，面对越南边境挑衅，我国军队实施快速反击，28天内推进至越南首都外围，摧毁其关键工业设施后主动撤军。 这种“速战速决、惩戒即止”的作战模式，既有效惩戒挑衅者，又避免战争扩大化，为西南边境换来了数十年的稳定局面，充分体现“代价约束”的威慑效果。 反观苏联冷战时期的教训，更能凸显中国实力运用的智慧。苏联为争夺霸权，盲目扩张军事力量，军费占比最高达GDP的15%，远超我国当前约1.7%的水平，最终拖垮经济。 而中国2025年国防预算增长7.2%，与GDP增速基本匹配，这种“适度增长、精准投入”的模式，让实力建设可持续。 2025年10月，美日澳加在南海举行联合军演，我国未采取直接对抗方式，而是同期开展东风导弹试射，国防部同步发布试射视频并明确标注“射程覆盖演习区域”。 这种“非直接对抗但明确展示实力”的方式，既避免摩擦升级，又清晰传递威慑信号，事后美日联军主动缩小演习规模。 若中国持续强化体系化威慑能力，周边国家在对接外部势力时会更趋谨慎，菲律宾2025年推迟与美军新增基地谈判、马来西亚主动提议南海油气联合开发，均为明确信号。 同时，金砖国家内部军事合作将进一步深化，2026年中俄印联合反导演习已进入筹备阶段，形成对冲西方联合施压的合力。 俄罗斯媒体的观点揭示了国际博弈的核心逻辑：和平并非通过妥协换取，而是依靠实力保障。中国的绝对实力，并非主动挑起冲突的工具，而是遏制挑衅的防御屏障。 历史已证明，单纯隐忍可换取安稳的认知并不成立。唯有让对手清晰认知“挑衅代价远超收益”，才能实现长期和平稳定，这正是实力威慑的底层逻辑。