河北唐山，老人路边摆摊卖菠菜，因不熟悉电子秤操作，误将公斤当作市斤计价，市民女子以2元价格买走实际价值4元的菠菜，回家称重发现异常后，女子立刻骑车返回摊位，不仅主动补齐差价，还耐心教老人调试秤具，直言“老人太不容易了，不能让他吃亏”。   （来源：法治进行时）   事发当天，女子路过路边摊位时，被老人摊位上沾着露水的新鲜菠菜吸引，询问价格后得知“2元一斤”，当即决定购买一斤。老人熟练地在电子秤上操作后，将一兜菠菜递给女子，女子付款后骑车离去。   到家后，女子随手将菠菜放在自家秤上称重，发现重量足足有2斤，瞬间明白老人可能误将公斤秤当作市斤秤使用。“按这个卖法，老人每笔生意都在亏本”，女子没有丝毫犹豫，立刻骑车原路返回。   面对老人“这点菜亏不了”的推辞，女子坚持补齐差价，并细致讲解电子秤的公斤与市斤换算方法，提醒老人后续交易避免吃亏，老人连连点头致谢。   那么从法律的角度如何来看待此事？   1. 不当得利的核心构成：《民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，女子以1斤的价格获得2斤菠菜，属于“取得不当利益”；老人因计价错误少收货款，构成“财产损失”，且女子的获利与老人的损失存在直接因果关系，同时缺乏合法的法律依据，完全符合不当得利的构成要件。   2. 返还义务的法律边界：《民法典》第九百八十五条明确了不当得利的返还规则，除非是为履行道德义务进行的给付、债务到期前的清偿等法定情形，得利人应当返还不当利益。女子明知自己多获菠菜却主动补钱，本质上是主动履行返还义务，而法律层面上，即便女子未主动返还，老人也有权依法要求其补足差价。   3. 善意得利的责任认定：《民法典》第九百八十六条规定，得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。若本案中女子未发现计价错误，且菠菜已食用导致“利益不存在”，则无需承担返还责任；但女子发现错误后及时返还，属于“明知得利无法律根据”的情形，其主动履行义务的行为，是对法律精神的自觉践行。   从街头小摊的一把菠菜，到民法典的明确规定，这场暖心事件让我们看到：法治不仅是冰冷的条文，更是守护公平、传递善意的温度。女子主动补钱的行为，是公民法治素养与道德情操的双重体现，而不当得利制度则为这种善意提供了坚实的法律支撑，让“诚信不亏”成为市场经济与社会生活的基本遵循。   对此，您怎么看？ 冬日生活打卡季