法国宣布了！法国支持日本入常？在11月21日，联合国大会上，法国公然站出来，支持日本入常，甚至还要拉上德国、印度、巴西，力图打造一个“新五常”。 日本要当联合国常任理事国？法国真就站出来点了头，连带着德国、印度、巴西，一起推了个“新五常”的方案。 11月21日，联合国大会上，法国代表一句话把场子点燃：我们支持日本成为安理会常任理事国。 问题来了：日本是二战战败国，法国是战胜国代表，这一举动，不就是在挑战联合国的老规矩？ 联合国安理会的五个常任理事国，是二战结束后划定的：美、英、法、中、苏（现在是俄）。 这五个国家，不光有“座位”，还有真正的“杀手锏”——一票否决权。 这个机制的底层逻辑很简单：谁赢了战争，谁就有资格维持和平，战胜国才有一票否决权。 战败国——像日本、德国，连个“安理会非正式成员”的常驻座位都没有。 法国当年虽然在二战初期被德国打得措手不及，但后来靠着戴高乐的“自由法国”运动，站上了战胜国的队伍，才有了今天在联合国里的“一票话事权”。 如今，法国自己跳出来说支持一个当年打过自己的国家入常，这不仅是政治姿态的问题，更是对联合国原始架构的一次“拆梁换柱”。 法国这一动作，说白了，不是为了帮谁圆梦，而是为了自己的“新剧本”。 先看两个搭子：德国和日本。 一个是法国在欧盟内部的老搭档，另一个是亚洲的经济大国，再加上印度和巴西，分布在亚洲、拉美、欧洲三大板块，法国这是想组一个“全球中坚力量联盟”。 为什么要这么搞？因为现在的国际格局，说穿了就是“中美俄”三强在台上唱戏，其他国家要么看热闹，要么被迫站队。 法国不甘心自己在全球事务里的话语权被边缘化，尤其是面对中美之间越来越直接的竞争，它想要“另起炉灶”。 也正因为如此，法国总统马克龙这几年反复讲“欧洲战略自主”，这一次支持“新五常”的提议，也算是这条路线的延伸版。 拉上德国、日本、印度、巴西，说不定还能组一个“中等强国俱乐部”，在大国之间打打太极、平衡博弈。 当然，说是支持，其实是一种“低成本外交”。 反正改革难度巨大，提一提、表个态，不但不会损失什么，还能换来几个国家的感激和人情。 这种买卖，划算得很。 日本想当常任理事国，不是一天两天的事了。 早在上世纪90年代，它就一直在推动安理会改革，这些年靠着经济援助和国际合作，日本确实在很多国际机构里刷了不少存在感。 但想进安理会“内阁”，光有经济是不够的，历史问题才是最大绊脚石。 中国和韩国这两个邻国，对日本二战历史上的行为依然耿耿于怀。 无论是南京大屠杀、慰安妇问题，还是教科书里对战争的模糊描述，日本始终没能给出一个让亚洲邻国满意的交代。 这就像你要申请加入一个住宅小区的业委会，结果你以前在这个小区闹过事，还从来没真心道过歉，其他住户能放心让你进来管事吗？ 更何况，联合国宪章写得明明白白：新增常任理事国，必须五常全部同意，只要有一个说“不”，你就永远进不来。 现在，法国说“欢迎”，可中国和俄罗斯的态度呢？一句话，路还远着呢。 支持改革的国家不少，尤其是“四国集团”——日本、德国、印度、巴西。 他们觉得自己经济体量够大、国际影响力够强，应该有“座位”才对。 但反对的声音也很强，中国和俄罗斯的立场一直很明确，不认同战败国进常，韩国、朝鲜等国也强烈反对日本入常，尤其对它的历史态度极度不满。 至于美国和英国，看上去是“欢迎讨论”，但从没真心推动过实质改革，毕竟，一旦扩常，现有五常的地位就可能被稀释，谁愿意主动让出权力？ 这场改革，几十年说了无数遍，动都没动一下，归根结底，谁都不想放弃自己手里的“否决权”。 法国这次支持日本入常，更多是一种地缘政治上的表态，而不是一个真要落地的改革计划。 它知道改革难度有多大，所以更像是在打一张“外交牌”：既能拉拢几个重要国家，又能在国际舆论中显得“前瞻与开放”。 但这样的姿态，掀起的却是对二战后国际秩序的深层拷问，如果历史可以被重新定义，胜败的界限可以模糊，那联合国的根基还站得住吗？ 从中国的角度来看，联合国应该是维护世界和平与安全的机制，不是某些国家“刷存在感”的舞台。 改革可以谈，但必须基于共识，不能当儿戏，更不能拿历史开玩笑。 法国这一步棋，走得漂亮，但未必稳当，支持日本入常，不会立刻改写格局，却已经撩动了全球权力的神经。 世界会不会变，关键不在谁表个态，而在谁真愿意放弃手中的权力。 联合国的改革，必须面对现实，也必须尊重历史，这不是靠几句动听的话就能解决的难题，更不是哪一个国家说了算的局。 有时候，看似是“开门迎客”，其实只是关上了更大的门。 信源：中方通告全球，日本没资格“入常”，联合国打破沉默，高市陷孤立 凤凰网