虎扑11月27日讯苏群社媒发文：当CBA适应了世界上新的潮流，更多的改变也会随之而来。

原文如下：

“CBA新赛季确定了每节10分钟赛制，另加10分钟“潜力赛”，即球迷戏称的“第五节”，这从未见过的“第五节”引起了很多议论。

我的观点是，只要没有改变篮球的基本规则，没有歪曲篮球比赛的根本形态，其他的试验都可以接受，最后用事实评判。

12分钟改为10分钟，与国际篮联通行的规划接轨，这是积极的。增加的“第五节”不包含在四节比赛中，只在胜负相同时对排名起潜在的微小的作用，可以看作没有对比赛本身产生影响，鼓励尝试。

“第五节”是否画蛇添足，多此一举，先不下结论。药好不好，看疗效，前提是不能有害处。

增加的“第五节”是在正赛之外单独举行，相隔了8分钟，也不允许外援和首发出场，你就当买一送一的赠品，想看就看。由于对最后的排名仍然会产生潜在的微妙影响，我不相信各队会敷衍了事。留下来看“第五节”的观众借此也可以更多了解边缘球员的状态，很多球队忠粉其实非常关注年轻球员和边缘球员，只是没有实战供他们观摩。

但“第五节”作为新生事物，刚推出肯定不够完善，应该多征求俱乐部意见，不断优化。

比如，关于“潜力赛”参赛队员的资格，规定“应为CBA联赛当场比赛报名参赛的非首发国内球员”，同时“各球队可最多增加2名CBA联赛非当场比赛报名的国内球员参加CBA潜力赛，但该规则只有在客队选择使用额外参赛球员时才适用于主队，主队不得单独使用额外参赛球员规则”。

首先，习惯看CBA比赛的都知道，由于外援政策比较特殊，CBA比赛的首发往往不是我们传统理解中的最强阵容，优秀球员、大龄球员也常先坐板凳，而且CBA一场比赛只能报12人。这样一来，将“第五节”参赛资格限制在板凳上的队员，有点教条，脱离了CBA特殊排兵布阵的现状。

其次，如果客队只让这12人中的7名替补去打，主队就不能使用没报名的年轻球员，也背离了让年轻球员增加比赛经验的初衷，因为客队可能出于各种原因（比如节省差旅费）而不带“额外参赛球员”，主队的年轻球员因此也上不了场，而恰恰主队更愿意让他们打，因为主场并不需要支出额外的差旅费用。

我认为，既然目的是让打不上球的年轻球员增加实战经验，不如规定“第五节”应由国内26岁以下球员参加，是只用报名球员，还是额外多带，由球队自己决定。

其实，新增的“第五节”潜力赛每队只打19场，占全部42场常规赛不到一半，这个赛季真正涉及本质的变化，在于缩短的单节时间10分钟，与其过多口水放在“第五节”，不如多关注48分钟变成40分钟。

在最近两年的CBA直播中，我有过两个建议：第一，与国际篮联接轨，把48分钟改成40分钟；第二，实行更短的进攻时间，比如单次进攻由24秒变成20秒，客观上逼迫CBA比赛提速。没想到果真改成了40分钟制，我比较惊讶。

FIBA名义下的比赛采取单节10分钟赛制，从来如此，CBA之所以30年来一直用12分钟赛制，有其客观的历史原因。当时NBA转播刚刚引入中国，美国的职业比赛也是CBA职业化改革的重要样板，为了容纳更多的广告时间，一开始就实行了12分钟赛制。

但世界上万事万物都在发展和变化，当时中国篮球的主要矛盾是联赛没有市场化，所以更多关注的是联赛的盈利能力。30年后，CBA已经完成了公司化，俱乐部都成了股东，但国家队却离国际比赛的水平越来越远，当下中国篮球的主要矛盾，已经变为中国球员与国际水平脱节。CBA球员打惯了12分钟比赛，去打10分钟的国际赛事多有不适应，重新改回10分钟，就是让所有球员都在国际比赛相同的赛制下去适应和提高。

我向来主张，任何规则的改变都不应该脱离比赛的本质，伤害比赛更不可取。比如早年中国足球为了提高水平，发现中国球员的头球不行，足协曾把头球进球改为1.5分，这就从规则上改变了比赛本身的形态，违反了足球的规律。同样，如今的三分球已经够多，如果盲目增设4分球，就会改变篮球的基本样貌，过犹不及。

而将48分钟改回40分钟，则是基于中国篮球与国际先进水平脱节的现状，对职业篮球的一次强行并轨，这样，无论球员、教练还是篮球圈其他从业者，都可以在FIBA同一基准线上看待中国篮球。

教练们将面临很大挑战，因为比赛变得更紧凑，犯规数更严苛（全队5次变为4次满，个人6犯变5犯满），比赛节奏也有可能更快，调整不当即满盘皆输；另外，12人轮换也可能变得更加常见。

队员们也面临很大挑战，因为40分钟比赛可能需要集中使用更多体能，休息的时间变短，“充电”时间也相应缩短。在场上，容不得队员慢热，教练一看不行有可能迅速将其换下，这对他们集中注意力、迅速投入比赛提出更高的要求。

至于我的另一个建议——把24秒改成20秒逼迫提速——暂时搁置，先看一看这次40分钟改制效果如何。如果各队普遍主动提速，那就没必要了。

当今世界篮球的潮流特征首先就是提速打快，无论是NBA还是奥运会和欧洲杯，无一例外呈现了这一共同特征。CBA其实也在提速，但还是偏慢。

以上赛季为例，CBA平均节奏（每48分钟回合数）91.9，NBA平均98.8；CBA最快的山西队96.3，放进NBA只能排倒数第三。以最快的队相比，山西队相当于NBA2012-13赛季最快的火箭队；以平均节奏相比，CBA上赛季约等于2012-13赛季的NBA（92.0）。这意味着，如果不从客观上去逼迫各队提速，只让他们自然发展，会被国际潮流越甩越远。

新赛季CBA在时长上与FIBA保持一致，是正本清源，而不是一次尝试。希望新赛季能就此带来节奏更快的观感，先快起来，再谈下一步改变。

当CBA适应了世界上新的潮流，更多的改变也会随之而来。”

新赛季CBA联赛将于12月12日开打。