浙江金华，男子到一家经常光顾的彩票店，买了一张刮刮乐，结果刮出10万大奖。不料，老板当场翻脸，说他没给钱就拿彩票，刮出来的奖不算数，双方为此争执不下，老板扣着彩票不给兑奖，男子报警求助，民警到场后一句灵魂发问，成功破局！网友：见财起意！

一男子多年来一直不间断的购买彩票，虽然没中过大奖，但也小奖不断。

而且男子心态非常好，中个小奖就当发了个小财儿，不中就当做了贡献。

说不定万一中个大奖，那就算是意外之财。

事发那天，男子就像每天一样，到那家彩票店买刮刮乐。

他几乎每天都来这家买彩票，时间一长，和老板就成了熟人。

他走进彩票店和老板打了个招呼，就自行在放彩票的柜台拿了一张刮刮乐，随手就刮开了。

随着灰色的涂层被刮开，没成想，10万的一串长数字，清晰的显露出来。

男子又惊又喜，这是他多年来买彩票中的最大奖了。

短暂的冷静后，他再次确认奖金确实为10万元。

男子将彩票拿给老板去兑奖，谁知，老板拿过男子手中的刮刮乐就不撒手了。

老板说：你这张彩票还没付钱，不能算是你的！

男子一下懵了，他无论如何也没想到，老板翻脸竟比翻书都快？

随后老板又说：彩票是你自己从柜台拿的，你没经我同意私自取票，不符合卖票的流程。

所以，刮出奖来也白刮，不能算数。

老板拿着彩票不撒手，男子急了：你咋能这样呢？玩不起吗？

我在你这儿买了这么多年的彩票，每次不都是先刮奖后付钱吗？

你是看我刮出了大奖，就成了不符合流程了？

男子气的和老板理论起来。

实际上，在彩票店有个不成文的规则，老板默认顾客先刮奖后结账。

这一行规，是彩民和彩票店，双方共同遵守的潜规则。

没中奖就支付彩票钱，中奖的就扣除彩票款直接兑奖，老板从没说过啥。

也就是说，男子刚才的行为老板是默许的，而且不光是他这样，其他顾客大多这样。

虽然这样确实不符合流程，但一直以来大家都这样，老板并未阻止。

而且刮刮乐中奖的几率很小，像男子这样中了10万大奖的，更是少之又少。

老板开店以来可能都没碰到过几次。

这次老板看到顾客中了10万元的大奖，他犯了红眼病，就以顾客没付钱拒绝兑奖。

两人在店里吵了起来，男子气的不轻，嚷嚷着让店里的其他顾客评评理。

其实顾客都明白，大家几乎都是先刮奖后结账。

可老板这次见财起意翻脸不认人，目的很明显，就是想霸占男子10万元的奖金。

而得奖的男子肯定不干，双方争吵期间，彩票店门口围满了看热闹的人群。

人们议论纷纷，一些彩民为得奖男子抱不平，指责老板不讲武德，吃相难看。

有的说老板没见过世面，仅仅10万块钱，就彻底暴露了其贪婪的嘴脸。

像这样不讲诚信的彩票店，关门是迟早的事儿。

但一些围观群众则表示，买东西当然先给钱，没支付货款，货就应该归店方所有。

男子见老板不讲理，只好报警求助。

民警赶到后，老板恶人先告状，说男子每次来买彩票，都是自己伸手去柜台里拿。

意思是得奖男子的行为不规范。

民警在对此事经过详细的了解后，对老板说：经常这样拿，那是因为你的默许，你不同意为什么不阻止？

既然你同意了自行取票的行为，就已自动达成了购买意愿。

这与先支付后刮奖有着同等的权利。

中奖顾客的行为，为正常购买，谁刮奖归谁，老板反悔无用，必须正常兑奖。

也就是说，老板允许顾客拿走彩票刮奖时，彩票的所有权就已经转移给了顾客。

即使顾客没付钱，中奖后，老板只能要求顾客支付彩票钱，而无权直接剥夺全部奖金。

《民法典》第510条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；

不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

男子与彩票店长期形成“先刮奖后付钱”的交易习惯，虽未书面约定，但双方默认该流程。

根据交易习惯可视为合同内容的一部分。

老板允许男子自行取票刮奖，即认可其购买行为，中奖后却以“未付钱”为由扣留奖金，违背交易习惯，构成违约。

《民法典》第224条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。

彩票作为动产，其所有权自交付时转移。

老板默许男子自行从柜台取票刮奖，属于“交付”行为，男子取得彩票所有权后中奖，奖金应归其所有。

即使未当场支付彩票款，老板仅可要求支付价款，无权扣留全部奖金。

买彩票先刮奖后付钱，是常见行业惯例，老板不能因中奖临时反悔，否则有违诚信。

只要彩票已交付给顾客，中奖权益即归顾客，与是否付款无关。

民警的灵魂发问直击要害：老板默许顾客自行取票，等同于承认交易规则，临时不认账无理无据。

交易中保留证据很重要，即便没有书面约定，长期形成的交易习惯，也能成为维权依据。

最终经确认，中奖男子为正常购买彩票，目前已成功兑奖。

对此，你怎么看？