为什么要召回，国家这么多兵不够用的吗？ 五大战区，有战区是不能动的，预防边境，国防安全。   只要作战就会有兵力消耗，兵马未动粮草先行，这些是需要人来补的，还有应对突发事件，毕竟人心难测，有战争，但也要稳定社会秩序等等之类的。   先得掰扯清楚一个核心问题：现役部队为啥不能随便动？咱们的五大战区各有各的“硬任务”，就像家里的门窗各守一方，哪扇都不能轻易挪开。   北部战区要盯着东北边境的严寒防线，西部战区得守好西南高原的千里边防，南部战区要兼顾南海岛礁的常态化巡航，东部战区和中部战区更是分别扛着台海方向戒备和战略预备队的重任。   这些现役兵力是“定海神针”，得钉死在各自岗位上防风险，要是为了临时任务抽掉主力，反而会给边境安全留漏洞。   就像去年东部战区台海演训，一线冲锋的是现役官兵，但保障队伍里全是老兵，这可不是没人可用，而是“专业的人干专业的事”。 老兵的“专业”到底金贵在哪？   说穿了就是“即插即用”的硬本事，这是新兵再能练也补不上的经验鸿沟。去年台海演训遇上暴雨，运输线变成泥坑，新兵还在跟着班长学怎么判断路况，退役士官老李已经踩着油门把弹药送上去了。   他以前在这个片区跑了五年运输，哪段路雨天容易塌方，哪个弯道要减速，早刻在脑子里了，连导航都不如他靠谱。还有野战炊事班的老王，退役三年被召回来，带着模块化炊具在零下十几度的野外，半小时就让前线吃上热乎红烧肉。   这本事可不是瞎练的——他知道哪种燃料抗冻，哪类食材耐储存，甚至连士兵训练后的口味偏好都门清，新兵得练上半年才能摸到门道。 这些看似“不起眼”的活儿，恰恰是决定胜负的关键。   现代战争早就不是“冲锋陷阵”那么简单，粮草弹药能不能及时送到，装备坏了能不能立刻修好，伤员能不能快速后送，这些“后勤命脉”全靠老兵撑着。   东部战区有支导弹部队去年搞演练，模拟装备遭袭减员，召回的近百名退役老兵补上去，当天就完成了兵器撤收、应急排故等20多个实战课目，考核12项优秀。   要知道导弹部队的专业岗位上千个动作，新兵得练三个月才敢上手，老兵归队换身军装就能操作，这效率比啥都值钱。   更别说战场之外的事，万一出现突发事件，老兵既能扛枪打仗，又能维持社会秩序，去年安徽黄山山洪暴发，退役“兵王”王忠心带着15名老兵20分钟集结，两小时就打通了受阻道路，这种应急能力根本没法临时培训。   有人可能没意识到，召回老兵本来就是国家早就定好的制度，不是临时起意。《兵役法》里写得明明白白，除了退休或伤残的，绝大多数退役军人都要转服预备役，退伍后30天内得去武装部登记，相当于随时“待命上岗”。   这就像给国防体系建了个“移动储备库”，平时这些老兵在各行各业干活，开卡车的、修机械的、当医生的，一旦有需要，立刻能把 civilian 技能转换成军事能力。   沈阳联勤保障中心的张医生就是例子，转业十年后通过文职考试回部队，既能给士兵看病，还能驾驶手术车执行任务，这种“双技能”老兵比单纯的新兵好用十倍。   其实放眼全球，靠谱的国家都在靠老兵撑国防储备。美国去年也想召回因疫苗问题退役的军人，结果8200人里只回来113个，说到底是缺乏咱们这种“召必回”的制度根基和情怀底色。   咱们的老兵不一样，吉林洪灾时，转业干部付荣辉主动归队当向导，带着现役部队闯过洪水；福建武平塌方后，40名老兵徒步7.5公里进“孤岛”救人，这些都不是强迫的，是刻在骨子里的责任感。   就像有个老兵说的：“军装脱了，但‘时刻准备着’的念头没断过”，这种自觉性才是最宝贵的战斗力。 说到底，召回老兵非但不是“兵力不够”的信号，反而是国防实力过硬的体现。   现役部队守防线，老兵队伍补缺口，一静一动互相配合，这才是成熟的国防体系该有的样子。那些觉得“心慌”的人其实可以放宽心，要是真没底气，哪敢把老兵这种“压舱石”亮出来？   从台海演训的弹药运输，到零下野外的热乎饭菜，再到洪水里的救援身影，这些老兵用行动证明：他们从来不是“备用选项”，而是国家最靠谱的“底牌”。   有这样一支召之即来、来之能战的老兵队伍在，咱们的国防才真正做到了“无懈可击”。