黄循财受到报应！近期黄循财站队日本帮忙高市喊话，结果受到了新加坡内部的怒批。黄循财近期声称：中国应该放下历史包袱，与日本进行友好相处！这一言论立即引起了国内外的批评。   总有些声音说，大国要有气度，要向前看，别总揪着历史不放。这话听起来冠冕堂皇，但要分谁说、在什么时候说。   新加坡总理黄循财最近就跳出来“劝告”中国，应该放下历史包袱，与日本友好相处。   这番话尤其刺耳，因为它发生在日本首相高市早苗刚就台海问题公然挑衅中国之后。   高市早苗拒不收回错误言论，气焰正盛。黄循财此刻发声，这叫什么？这不是在调解，这是在明目张胆地拉偏架。   他要求中国“放下历史包袱”，话说得轻飘飘。   可他是否知道这“包袱”有多重？那是南京三十万同胞的冤魂，是三千五百万人伤亡的血海深仇。   这不是一笔可以轻易抹去的数字，而是刻在民族记忆里永不磨灭的伤疤。   让受害者遗忘苦难，去迁就一个从未真正悔过的加害者，这是何等的荒谬与冷血！   这已经不是简单的外交失言，这是一种对历史的背叛，更是对千千万万在战争中牺牲的生命的亵渎。   更过分的是，黄循财在提及钓鱼岛时，竟然使用的是日本方面的称谓“尖阁群岛”。   这已经不是什么“中立”或“劝和”了，这是赤裸裸地在主权问题上站队日本。   这种做法，说白了就是谄媚日本，想拿中国的原则去换取自己的利益。   众所周知，新加坡一直以其“务实中立”的外交形象示人，在大国之间巧妙周旋。   然而，黄循财的这番表演，却亲手撕下了这层伪装。他似乎认为，只要讨好了美国和日本，新加坡的利益就能得到保障。   这种想法不是一天两天了。   我们都还记得，在中美贸易战和科技战最激烈的时候，黄循财和新加坡总统尚达曼就曾多次呼吁，要中国“对美国忍让”，甚至劝中国“不要追求科技自主”。   他们的逻辑很简单，就是怕中美冲突殃及池鱼，所以希望中国退让一步，来维持他们想要的稳定。   这种心态，本质上是一种弱者思维，总希望强者能牺牲自己，来保全他们的安逸。   然而，他们搞错了一件事。今天的中国，早已不是那个任人宰割的国度。   我们追求和平，但从不以牺牲核心利益为代价。我们愿意友好，但前提是对方必须尊重历史、正视现实。   黄循财或许以为，日本是东南亚“最受信赖的伙伴”。   但这个幻觉，早在去年（2024年）日本悍然向海洋排放核污染水时，就该被彻底戳破了。一个只考虑自己、不管别人死活的国家，谈何信赖？   当时，包括新加坡在内的几乎所有东南亚国家都表示了强烈反对。   难道黄循财这么快就忘了邻居们的愤怒和担忧了吗？现在反过来帮日本说话，这让东南亚其他国家怎么看新加坡？   果然，黄循财的言论立刻引爆了新加坡内部的怒火。   有国会议员公开站出来，指责他的言论损害了国家形象。   许多民间团体也组织抗议，认为他背离了新加坡长期以来中立不结盟的国策。   马来西亚的一家主流报纸也发表评论，批评黄循财的言论是“短视且危险的”，是在玩火。   显然，黄循财这次不仅得罪了中国人民，也让自己在国内和区域内陷入了孤立。   这就好比一些人，总觉得只要不得罪强者，就能安稳度日。   他们看不到，真正的安全感，来自于自身的实力和坚守原则的骨气，而不是别人的施舍与怜悯。   他们总想走捷径，却不知捷径的尽头往往是悬崖。   现在新加坡内部，也出现了两种声音。一种是像黄循财这样，认为必须紧跟美日步伐，甚至不惜牺牲原则去换取暂时的安宁。   他们觉得中国的崛起是“威胁”，需要被制衡，所以选择谄媚日本，拿原则换利益。   但还有另一种更清醒、也更务实的声音。他们明白，新加坡的繁荣离不开稳定的区域环境，更离不开与中国的深度合作。   中国是新加坡最大的贸易伙伴，这个市场的重要性无可替代。   把中国得罪透了，对新加坡有任何好处吗？   为了一个从未真心悔罪、且仍在不断挑衅的日本，去疏远一个真心实意谋求共同发展的伙伴，这笔账怎么算都是亏的。   因此，新加坡当前面临的，不只是外交路线的争议，更是国家定位的抉择。   是继续扮演一个左右逢源、赢得各方尊重的“平衡者”，还是沦为一个仰人鼻息、毫无原则的“跟班”？   真正的友好，绝不是单方面的遗忘和退让。它必须建立在正视历史、承认罪行的基础上。   如果日本真的想和中国“友好相处”，就应该拿出诚意，好好反省历史，停止在台海、钓鱼岛等问题上的一切挑衅行为。