被烧的那8栋楼，一年前就有居民抗议大维修，每户居民要出16万到18万，并且要7个半月内交完，如今好了，因为这个维修全给烧完了。 当初居民哭着反对都没用，硬是被推着交了钱，结果钱花得打了水漂，连遮风挡雨的家都成了一片废墟，换谁能不糟心？更让人想不通的是，40年楼龄的房子，不先排查消防隐患、加固主体结构，反而扎堆搞外墙翻新，这维修优先级是不是搞反了？ 维修的初衷是让房子更安全宜居，可如果脱离实际需求，只做表面功夫，甚至忽略潜在风险，这样的“维修”反而成了隐患的导火索。花钱事小，居民的生命财产安全才是头等大事，难道不该先解决核心问题再谈面子工程吗？ 大家觉得这事儿到底该谁来负责？是维修方案出了问题，还是执行过程中没把安全放在心上？欢迎在评论区聊聊你的看法～