/俄军留给中国“三大教训”：别迷信导弹，别轻视美国，别心慈手软。这次俄乌冲突，虽然跟咱们没啥关系，但俄军却给中国留下了“三大教训”，一来是不能迷信导弹，二来是不要轻视老美，三来是不能心慈手软，这分别该如何解释呢？ 俄军当初开赴前线时，手里的牌看着硬气极了，“伊斯坎德尔 - M” 战术导弹能精准敲掉指挥中心，“匕首” 高超音速导弹更是被吹成 “无法拦截”，初期确实靠这些家伙事儿炸掉了乌军不少雷达站和弹药库，外界都以为接下来就是摧枯拉朽。 可打了没几个月就发现不对劲儿，导弹这东西看着威风，实则是 “易耗品”，一枚 “伊斯坎德尔” 造价就超过 300 万美元，俄军前半年就打了几千枚，后续产能根本跟不上，到 2023 年之后就明显减少了高强度导弹打击。 再说导弹只能 “点穴”，没法 “占场”，炸完之后如果地面部队跟不上，乌军很快就能用西方给的无人机侦察，再靠海马斯火箭炮补位，把阵地重新抢回来。 就像赫尔松地区，俄军当初用导弹炸断了第聂伯河上的桥梁，可没能及时派地面部队巩固，反而让乌军借着夜色和植被掩护，慢慢建立了滩头阵地，最后不得不后撤，这就是迷信导弹的代价，以为靠技术优势能一劳永逸，却忘了战争最终拼的是持续作战能力。 而这背后，恰恰暴露了第二个教训：别轻视美国，一开始谁都觉得美国顶多给乌克兰递点二手武器，没想到老美是真的 “下血本”，而且玩得全是 “体系化操作”。 表面上看，美国给的军援是 500 亿、330 亿这样的数字，但实际上他们输出的不只是武器，还有整套作战体系。 乌军的海马斯火箭炮为啥能精准打击俄军弹药库？因为美国的 “星链” 卫星在天上提供实时定位，侦察机在黑海上空搜集情报，甚至在德国专门设了个联合指挥中心，帮乌军规划打击路线、计算射击诸元。 美国还能拉着 40 多个盟友一起 “组队”，欧洲国家出坦克、战机，日韩出弹药、后勤物资，甚至连澳大利亚都跟着凑份子，这种全球动员能力和盟友协同效应，可不是简单扔钱就能做到的。 之前俄军可能觉得美国只会 “隔岸观火”，没料到对方能直接把战场变成 “代理人战争” 的试验场，用乌克兰的人耗俄军的实力，自己则在背后持续输出，这种 “以战养战” 的套路，确实让人不得不重视。 再看第三个教训，别心慈手软，这一点在冲突初期体现得淋漓尽致。俄军一开始喊着 “特别军事行动”，说是要 “去军事化、去纳粹化”，打起来的时候顾忌不少，比如进攻基辅时，明明可以对市区的军事目标实施饱和打击，却特意避开了平民区域，甚至给乌军留了撤退通道。 结果呢？这种克制没换来预期的效果，反而给了乌军喘息的机会，他们利用俄军的犹豫，在城市里构筑工事，把平民区变成战场，还借着西方媒体的镜头，炒作所谓 “俄军暴行”，让俄军在国际舆论上吃了大亏。 还有马里乌波尔的亚速钢铁厂，俄军明明已经把守军围得水泄不通，却为了疏散平民多次暂停进攻，开通人道主义通道，这一拖就是好几个月，不仅浪费了宝贵的作战时间，还让西方有足够的时间给乌克兰输送武器和物资。 等到俄军后来醒悟过来，加大对乌军兵工厂、能源设施的打击力度时，乌军已经形成了稳定的抵抗体系，战争也彻底陷入了持久战。 这事儿说白了，战争从来没有 “温情脉脉”，过度顾忌虚名，只会让自己陷入被动，毕竟对手和背后的势力，可不会因为你的克制就手下留情。 这三个教训其实是环环相扣的，迷信导弹让俄军初期战略误判，轻视美国让西方得以深度介入，而心慈手软则放大了前两个问题的后果，最终让一场原本以为 “速战速决” 的冲突，变成了耗时耗力的消耗战。这些现实情况，不管对谁来说，都是值得琢磨的前车之鉴。