二战中，美军打日军很艰难，苏军打日军却很轻松。这不是部队战斗力有差距，核心问题出在日军海陆军实力天差地别，双方面对的根本不是一个级别的对手。 从1941年珍珠港挨炸后，美国就得直面日本海军的全盛期。那时候日本有10艘航母，海军吨位全球前三，飞行员飞零式战斗机经验丰富，把美军飞行员打得措手不及。 美军只能一步步从太平洋岛屿上抢地盘，这些岛屿地形复杂，日本人建起层层防御。瓜岛战役打了半年，美军伤亡近两万；硫磺岛上7万人挤在20平方公里小岛，伤亡2.6万；冲绳战役18万人鏖战82天，伤亡超6万。 相比之下，日本陆军在亚洲大陆上扩张，但内部和海军争资源，陆军装备落后，坦克薄皮，步枪老旧。关东军原本守满洲，但主力被抽调去太平洋填坑，留下老弱新兵。 1945年8月苏联出兵时，关东军已成空壳。苏军150万大军用T-34坦克和冲锋枪碾压，23天就全线击溃，伤亡才3.2万，俘虏68万。日军海陆军实力悬殊，美军对上海军精锐，苏军对上陆军残部，这才是难度天差地别的根源。 日本海军从来没重视反潜，晚期被美军潜艇战耗光；陆军在满洲防线纸糊一样，苏联坦克轻易突破。美苏打的不是同一场仗，美国是血拼，日本海军让它付出巨额代价；苏联是捡漏，轻松拿下战利品。 日本海军在二战初强势扩张，但内部问题多。海军和陆军互相掣肘，资源分配不均，海军优先发展舰艇航空，陆军则在大陆上耗费人力。美军反攻时，日本海军在珊瑚海、中途岛等海战中损失惨重，航母从10艘锐减，飞行员补充不上。 美军用岛屿跃进战术，逐步蚕食日本控制区，每场战役都得付出高昂代价。日本陆军在亚洲战场上侵占大片土地，但对苏军时暴露弱点。 关键人物影响了战局。斯大林早年推动苏联工业化，造出大量T-34坦克。二战中他组织反德作战，1945年雅尔塔会议中索要对日战利益。杜鲁门接任总统后批准原子弹使用，避免本土登陆伤亡。 东条英机推动对美开战，偷袭珍珠港，但战局逆转后辞职。日本海军败因包括反潜弱，晚期舰队被美军围猎；陆军在关东军上，主力调走后无力抵抗苏军。美军在太平洋上逐岛作战，消耗巨大；苏军在东北平原上速战速决。 战后美国重建日本，苏联扩大影响。历史分析指出，日本海军无有效大战略，陆军在满洲被抽空。美苏对日作战模式不同，美国是持久战，苏联是机遇战。这揭示了日军内部实力失衡的本质。