2025年11月29日凌晨，中国男篮不敌韩国队，比赛结果本身或许不意外，但赛后的一组数据彻底引爆了舆论：李祥波和雷蒙两名球员，整场比赛几乎被“钉在”替补席上，合计坐了整整80分钟的冷板凳！ 更让人瞠目的是，随队记者付政浩直接点名称，李祥波的能力根本够不上国手门槛，CBA同位置里能找出至少20个比他强的球员。 这已经不是简单的战术调整，而是赤裸裸的选人失误。比赛结束后，篮球评论员陈正昊在复盘时提到一个细节。 他认为亚洲杯拿到亚军之后，球队上下似乎有些自我定位过高，真以为自己是亚洲第二的水平。 但郭士强自己也曾承认，比赛结果存在偶然性，什么情况都可能发生。 可到了实战中，问题却暴露得更加彻底。郭士强整场比赛的转折点，几乎都集中在韩国归化球员李贤重一个人身上。 他全场出手9次三分球，比中国队全队投得还多，命中率高达64%，一个人砍下33分，几乎凭一己之力打穿了中国队的防守体系。 赛后不少球迷质疑，为什么郭士强始终没有对李贤重采取包夹战术？ 为什么多数时间只用后卫去盯防，而不是早早换上身高臂长的张镇麟或曾凡博去限制他？ 如果防守策略能早点调整，李贤重的得分或许不会如此轻松。但防守布置只是问题的一面，更让人费解的是郭士强的选人思路。 亚洲杯亚军的光环，似乎让教练组在确定12人名单时过于自信。 有媒体人指出，这份名单中至少有4名球员的实力并未达到国家队级别。 其中，李祥波和雷蒙的入选尤其受到争议。 早在亚洲杯期间，李祥波就几乎得不到上场时间，只能在垃圾时间象征性亮相。 而这场对阵韩国的关键战，他直到最后30秒才被换上场。正是这最后30秒，成了整场比赛最让人扼腕的时刻。 当时中国队落后3分，完全有机会通过篮板球争取扳平比分的机会。 但郭士强没有选择让周琦或曾凡博留在场上保护篮板，反而换上了整场没碰过球的李祥波。 结果短短半分钟内，中国队连续丢掉三个前场篮板，彻底葬送了追平的希望。 有球迷调侃道：“李祥波本来要坐40分钟冷板凳，郭士强‘好心’让他最后30秒上来活动了一下，结果直接活动出三个致命失误。 ”雷蒙的情况则更加极端。 他整场比赛没有获得1秒钟的出场时间，完全成了名单上的“摆设”。 既然不带他们上场，为什么要占着12人名单的名额？ 上海记者薛思佳就在社交媒体上吐槽，如果名单里能多个李弘权这样的锋线，至少战术选择会丰富很多。 而名记付政浩的观点更直接，他不仅认为李祥波的天赋达不到国手标准，更直言在CBA同位置球员中，能替代他的人选至少有20个。其实在比赛开始前，就有媒体发布过一篇题为《全运会都打不明白，却进12人名单，球迷：若翻车郭士强得被喷死》的评论文章。 文中明确点出李祥波和雷蒙在全运会和亚洲杯期间的表现就已经十分挣扎，根本不具备承担国际比赛任务的能力。 没想到这场比赛的结果，竟然一字不差地应验了预测。从亚洲杯亚军到输给韩国，中间只隔了短短几个月。 球员的状态起伏可以理解，但教练的选人眼光和临场调整能力，却成了球迷集中质疑的焦点。 有网友翻出郭士强之前的采访，当时他提到“球队执行力不够”是失利主因。 但这场比赛的录像显示，最后时刻连续丢篮板的画面，与其说是球员执行力差，不如说是换人决策直接导致了防守崩盘。目前，关于郭士强是否应该继续执教国家队的讨论已经登上热搜。 支持者认为他带领球队拿到过亚洲杯亚军，功大于过；反对者则指出，一套阵容打到底、关键时刻迷信特定球员的做法，已经让球队付出了多次不该有的失败代价。 尤其是对李祥波、雷蒙、高铁、王岚嵚等球员的持续使用，更被视作教练组固执己见的体现。比赛结束后的技术统计显示，中国队在篮板球、三分命中率和二次进攻得分等关键数据上全面落后。 其中，篮板球输了9个，三分球比对手少进7个。 而这些差距，几乎都能从球员轮换和战术安排中找到对应的原因。周琦被疑不适男篮李贤重赛后接受采访时表示，他确实没想到中国队的防守强度会如此松散，尤其在外线给了他太多轻松的出手机会。 韩国队主帅也提到，他们赛前就预计中国队会坚持用人盯人防守，而不会轻易采取包夹，这一点成了他们部署进攻的重点。国内篮球论坛上，一条高赞评论写道：“如果连球迷都看得出谁该上、谁不该上，那教练的专业性体现在哪里？ ”另一条评论则更直接：“80分钟的冷板凳，不是球员的耻辱，而是教练组对自己选人眼光的彻底否定。 ”赵睿复出拼三分战韩国随着这场失利的发酵，更多关于国家队选人机制的质疑也被摆上台面。 有业内人士透露，部分球员的入选并非纯粹基于竞技状态，而是考虑了地方队平衡、球员背景等多重因素。 但这种说法尚未得到官方证实。无论如何，一场比赛的失利已经让郭士强的执教能力被推上风口浪尖。 而李祥波和雷蒙两人“坐穿板凳”的尴尬纪录，或许会成为本届国家队最具争议的标签之一。