新加坡从来就不亲华，源于历史原因，虽然大家知道新加坡在二战期间涌现出很多爱国华侨，还有很多抗日英雄，但是这些抗日武装成员其实在二战结束后，根本就没有进入新加坡的决策核心圈子。 当时的新加坡还没独立，处于英国殖民统治之下。英国殖民者对这些有过武装斗争经历的华侨始终保持警惕，担心他们的影响力会威胁殖民统治。 而新加坡本土的政治力量，更多是由温和派的精英组成。 这些精英大多接受西式教育，熟悉殖民当局的规则，他们的诉求是通过和平谈判争取自治，而非延续武装斗争的路线。 这就造成了一个关键的断层：抗日华侨们在民间有威望，但缺乏进入权力中心的渠道；而掌握未来话语权的精英群体，和这些华侨的理念、背景有着明显的隔阂。 1965 年新加坡被迫独立后，这种权力结构被进一步巩固。首任总理李光耀带领的团队，核心成员几乎都是接受过英式教育的专业人士。 他们上台后面临的第一个难题，就是如何在马来群岛的复杂环境中立足。 周边都是马来族占多数的国家，马来西亚、印度尼西亚的马来民族主义情绪浓厚。 新加坡作为一个以华人为主体的国家，一旦表现出任何 “亲华” 倾向，很可能会被周边国家视为 “中国的延伸”，进而遭到孤立和打压。 为了生存，新加坡只能选择 “去中国化” 的定位。它刻意淡化华人身份带来的地缘关联，转而强调自己是 “东南亚国家”，积极融入东盟。 在语言政策上，新加坡把英语定为官方语言，虽然保留了华语、马来语、泰米尔语的官方地位，但英语成为了政府办公、商业往来和教育的主流。 这种选择看似削弱了华人的文化优势，实则是为了平衡国内种族关系，同时向西方和周边国家释放 “中立” 信号。 从现实利益来看，新加坡的经济模式也决定了它不可能 “亲华”。作为一个城市国家，新加坡没有自然资源，全靠转口贸易和金融服务业立足。 它的发展依赖于全球市场的开放，尤其是和西方发达国家的紧密联系。 冷战时期，新加坡果断站在西方阵营，成为美国在东南亚的重要盟友。美国的军事存在和经济支持，为新加坡提供了安全保障和发展机遇。 这种绑定关系延续至今，新加坡樟宜海军基地依然是美国航母在东南亚的重要停靠点，双方的军事演习每年都会定期举行。 再看新加坡的外交策略，“大国平衡” 是它的核心逻辑。它既不依附于中国，也不彻底倒向美国，而是在各大国之间寻找生存空间。 这些年，新加坡一方面和中国保持着经贸往来，2023 年中新双边贸易额达到 1151 亿美元，中国是新加坡的第一大贸易伙伴。 另一方面，它又积极推动美日澳等国在东南亚的存在感，甚至在南海问题上多次发表偏向西方的言论。 这种看似矛盾的做法，本质上是为了避免被任何一个大国控制，确保自己的独立和安全。 说到底，新加坡的 “不亲华”，从来不是针对中国本身，而是历史选择和现实利益的必然结果。 二战后抗日华侨未能进入权力核心，让新加坡的政治基因里缺乏 “亲华” 的基础；独立后的生存压力，迫使它选择了融入西方、平衡大国的发展路径。 而独特的国家认同和外交逻辑，更是让它始终和中国保持着一定的距离。 理解了这一点，我们就不会再纠结于新加坡 “亲不亲华”，而是能以更理性的心态看待这个东南亚的 “小国大邦”。