五常里其他四常都已通知到位，东大意思其实很明确，大家表态要么一起捍卫秩序，要么我们自己书写新秩序。 这份态度绝非一时冲动的喊话，而是东大在近年国际格局变动中实力沉淀后的立场宣示，现有国际秩序虽沿用数十年，却早已随着多极化趋势加剧，暴露出不少适配性不足的问题，那些隐形的规则倾斜和利益偏向，早就让部分国家颇有微词。 其他四常的犹豫和考量其实不难理解，毕竟有国家长期在现有秩序框架内享受着规则红利，捍卫既有的秩序本质上是守护自身积累的利益，自然不会轻易松口，而另一些国家虽察觉到秩序的滞后性，却又担心打破平衡会引发不可控的波动，表态上难免显得左右权衡。 东大敢把“书写新秩序”摆到台面上，背后是硬实力的稳步提升做支撑，从经济领域的影响力辐射到国际事务中的话语权提升，它早已不是被动遵循规则的角色，反而更希望推动建立一套更兼顾多方利益、更具公平性的新规则体系。 而且所谓的“二选一”，本质上是对现有秩序博弈的精准切脉，东大很清楚，旧秩序的维系早已力不从心，要么各方坐下来共同修补完善，要么就会随着力量对比的变化自然迭代，它不过是率先点破了这场无法回避的格局调整。 但新秩序的构建从来不是单一国家的独角戏，哪怕东大有足够的底气，也离不开国际社会多方的共识与磨合，毕竟秩序的核心是平衡各方利益，而非某一方的意志主导，这也是其他四常迟迟未明确表态的关键，大家都在等待一个能兼顾自身利益的平衡点。 现有秩序的形成是历史发展的结果，承载着过去的利益格局，而新秩序的孕育需要兼顾当下的力量变化，更要考虑未来的发展方向，东大的表态看似强硬，实则是掀开了国际秩序转型的序幕，这场博弈里没有绝对的赢家，只有各方妥协后的共赢可能。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。