中方已通知其他四常，高市早苗最担心的事要发生？特朗普一言不发 中方这次的外交行动节奏快、力度足，直接把情况通报给了美俄英法四个联合国常任理事国。 这么做有很明确的考量，作为安理会常任理事国，这四个国家对地区和平稳定都有重要影响力，把日方的挑衅言论摆到台面上，就是让国际社会清楚了解事情的是非曲直，避免日本在国际上混淆视听。 而且这一步也传递出清晰的信号，中方在主权问题上绝不会退让，处理这种问题会遵循多边主义原则，让更多负责任的大国参与到维护地区秩序的行列中来。 俄罗斯一直对历史修正主义保持高度警惕，毕竟二战中两国都深受其害；英法作为传统大国，对国际法和外交基本准则有明确的认知，不会容忍随意违背承诺的行为；就算是和日本盟友关系的美国，在主权领土完整这个基本问题上也有自己的立场表述，中方把情况说清楚，就是堵住任何模糊处理的空间。 中方的一系列动作很快有了效果，白宫主动给东京打了越洋电话，这个电话的意味值得细细琢磨。 华盛顿显然感受到了中方行动带来的压力，不得不出面表态，但表态的方式却透着算计。 特朗普从头到尾没提一个中国原则这个核心问题，反而把中美之间正在进行的贸易问题扯了进来，和日本首相的错误言论搅在一起说。 这种做法明眼人一看就明白，就是不想在原则问题上明确站队，同时还想把这个问题当成和中方博弈的筹码。 要知道美国在国际贸易和地缘政治中一直喜欢搞这种捆绑套路，之前在拉美地区处理问题时，就经常把经贸政策和其他议题绑在一起，用关税和援助当筹码胁迫其他国家，现在把这套用到中日之间的原则问题上，本质上还是霸权思维在作祟。 特朗普的沉默是基于美国的全球战略考量，美国一直把亚太地区当成战略重点，日本是其在该地区的重要盟友，既想利用日本牵制地区局势，又不想因为日本的冒进而和中方发生直接冲突。 如果明确表态支持中方的一个中国原则，可能会影响和日本的盟友关系，失去这个在亚太的重要支点；如果支持日本的错误言论，又会彻底激怒中方，不仅会影响中美之间的贸易谈判，还可能引发地区局势动荡，这不符合美国的利益最大化原则。 所以最稳妥的办法就是模糊处理，用贸易问题转移焦点，既给了日本一点回应，又没把自己套进去，还能拿着这个问题在后续和中方的谈判中增加筹码，这种左右逢源的算计一直是美国外交的常用手段。 东京政府自然能听出白宫电话里的弦外之音，这种不明确的表态让他们更加不安。 原本日本可能想借着美国的支持在相关问题上试探中方底线，现在看来美国根本不会为了日本的错误言论出头，反而想把日本当成博弈的棋子。 而且中方把情况通报给其他常任理事国后，日本在国际上的处境变得被动，之前在历史问题上的修正主义做法本来就受到周边国家批评，这次又在主权问题上挑衅，很可能引发更多国家的反感。 韩国等曾遭受日本侵略的国家，一直对日本的历史态度和外交动向高度敏感，这次高市早苗的言论很可能会影响日本和这些国家的关系，进一步孤立日本在地区内的位置。 中方没有只和日本单方面交涉，而是通过多边渠道让问题得到公正看待，这既符合国际法准则，也展现了大国担当。 而美国的做法则再次暴露了其霸权逻辑，把主权问题当成博弈筹码，这种行为只会破坏地区信任，加剧局势紧张。 日本如果不能正视自己的错误言论，继续在历史和主权问题上越界，只会让自己陷入更深的外交困境。 毕竟现在的国际秩序早已不是可以随意违背承诺、开历史倒车的时代，任何挑衅主权和历史正义的行为，都会受到国际社会的监督和反对，这是不以任何人的意志为转移的客观事实。