果不其然，俄罗斯媒体近几日发出提醒。 ​如果东方大国继续退让，就无法实现和平，只有被迫还手才能换来停火，继续退让只会遭受更多的打压。 ​1840年鸦片战争之后，清政府面对列强的炮舰，选择的是赔款、割地、开埠——以为退一步能换来喘息。结果呢？英国刚走，法国来了；法国刚签完约，沙俄又逼着签《瑷珲条约》；甲午一败，日本直接把台湾拿走。到1901年《辛丑条约》，连北京城都成了外国驻军的地盘。这不是和平，这是被按在地上反复摩擦。 俄罗斯媒体最近罕见地用“东方大国的威力与狠厉”来形容一种战略选择，这种被称为“打疼哲学”的逻辑正在国际博弈中得到验证。俄乌冲突成了活教材，俄罗斯从初期的克制转向后期对关键基础设施的精准打击，直接改变了西方介入的节奏。温柔未必换来和平，实力才是硬通货——这个反常识的规则正在被残酷的现实证明。 看看俄罗斯在战场上的转折吧。冲突初期，俄军采取“有限打击”避免局势升级，结果给了北约持续输血的机会。当他们转向“打疼策略”，精准瘫痪哈尔科夫热电厂、第聂伯罗变电站等关键节点后，西方立刻在派兵问题上集体沉默。这种策略与中国在1962年中印边境冲突中的选择异曲同工，一次有限反击换来了数十年边境稳定。 历史的教训从不遥远。上世纪30年代，英法对纳粹德国姑息纵容，指望把祸水引向苏联。希特勒充分利用了西方国家的战略意图，不断声称纳粹德国是抵抗布尔什维克的前线。结果呢？1940年夏天，纳粹成功闪击西欧，那些推行绥靖政策的国家最终自食其果。 与俄罗斯的“硬打击”不同，中国展现了另一种范式。作为安理会常任理事国，中方坚持不拱火、不站队、不谋私利的原则。通过经济合作构建“软威慑”，中俄大豆、石油贸易成为俄罗斯经济的重要支柱，同时与欧洲贸易额不降反升。这种以合作为盾牌的方式，既避免直接冲突，又确保核心利益不受损。 二战前国际联盟的失败警示我们，当基本矛盾得不到解决，一味退让只会助长侵略者气焰。一战后建立的国际秩序仅维持11年就土崩瓦解，而联合国成立80年仍能保持整体和平，关键在于确立了主权平等、反对侵略的国际关系准则。 当今国际舞台充满复杂博弈。俄罗斯副外长透露中俄正磋商乌克兰危机解决路径，中国外交的智慧在于打“中立牌”，既不递枪也不拱火，坚持对话谈判是唯一出路。 国际政治没有道德童话，只有利益与力量的换算。俄罗斯的“打疼策略”与中方方的“软威慑”本质上都是让挑衅者明白——侵犯核心利益的代价远高于收益。在涉及核心利益的原则问题上，我们决不能退缩妥协，否则就会付出更大代价。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 深入分析俄罗斯