燃气表电池究竟该谁买？南京业主“硬刚”港华燃气，索赔23.8元！

“燃气表是你们燃气公司的，你们省掉抄表人工、还远程控阀，凭什么每年4节5号电池让我掏钱？”——南京栖霞区业主薛先生一句话，把3亿智能燃气表用户的心结摆上了法庭。2025年11月17日，南京市栖霞区法院一审开庭，14户业主联名起诉港华燃气，要求：

1. 报销已产生的电池费23.8元；
2. 今后电池更换全部由燃气公司承担；
3. 禁止“电池一没电就停气”。

别看案值只有二十多元，背后却是全国190万户、每年近2000万元的隐形收费，更关乎“谁受益、谁买单”的公平底线。

---

一、换表时没人提“电池”，突然停气才知道“钱包被绑架”
2022年强制换装智能表，工作人员留下两份“优点宣传单”，却对电池只字未提。直到2023年7月，刘先生家燃气灶突然熄火，抄表员一句“电池没电了，自己买5号换”，他才第一次意识到：以后每年都得给表“续命”。

更离谱的是“零通知断电”——电池电压一低，表内阀门自动关闭，做饭做到一半、冬天半夜取暖说停就停，用户只能家里常备电池，老人还得爬高蹲低换电池。

---

二、燃气公司甩锅条例：用户应“提供电源”
港华燃气援引《南京市燃气管理条例》第22条：“燃气用户应当提供燃气计量表用电源”，认定电池钱就该用户出。

原告律师当场反驳：
- “提供”≠“无偿提供”，条文没写“买电池是用户义务”；
- 同一条例别处明确写有“免费”字样的，立法者会专款注明，可见22条并非转嫁成本；
- 《江苏省燃气管理条例》第40条写得明明白白：“居民燃气计量表及表前设施由燃气经营者负责维护、更新”，电池是表运行必需部件，理应算在“维护”里。

---

三、算账：十块钱背后，是2000万的“沉默税”
薛先生给记者算了一笔账：南京190万用户，每户一年10元电池费，全市就是1900万元；全国3亿块智能表，一年就是30亿元。

“钱不多，但燃气公司省下的抄表人工、欠费风险、数据收益都装进自己口袋，运行成本却推给用户，这叫‘双赢’——燃气公司赢两次。”

---

四、北京、上海做法甩脸：免费换电池也能玩得转
- 北京燃气：用户可自换，若有需求，公司也可安排工作人员携带电池上门免费更换；
- 上海燃气：用户不可自行操作，智能燃气表电池电力不足后，工作人员会上门免费更换。

“上海用户规模比南京大，也能扛下成本，港华说‘怕涨价’完全是唬人。”原告当庭指出：气价调整要走听证、报发改委，“一句‘可能涨价’就绑架用户”根本站不住脚。

---

五、法院怎么判？调解失败，等裁决
庭审最后，燃气公司仍坚持“用户承担”，拒绝调解。法官宣布择日判决。

代理律师表示：哪怕一审败诉，也将上诉到南京中院，“二十多元的案子，争的是190万户公平交易权”。

---

六、律师提醒：遇到“电池绑架”可这样维权
1. 保留换表通知、购电池小票，证明“额外支出”；
2. 向12345、住建部门书面投诉，要求书面回复，留下行政记录；
3. 联合同小区业主，推选代表“公益诉讼”，降低个人成本；
4. 引用《消费者权益保护法》第8条、第9条，主张知情权与公平交易权，要求企业书面说明收费依据。

---

七、写在最后：别让“小钱”变成“沉默的税”
很多人觉着“一年十块，懒得计较”，可正是这份“懒得”，让隐形收费越滚越大。今天电池你默许，明天“远程阀控年费”“数据流量费”都会照猫画虎。公用事业企业的责任边界，就该在法庭上划清楚。

十块钱不是事，权利的事没有“小钱”。

---

评论区站队：

A 支持业主！燃气公司省人工还让用户贴电池，脸呢？

B 觉得用户出也无妨，但得提前告知、免费上门、不能停气！

C 认为电池属于表后，用户自理合理，别什么都赖企业！

你家换电池谁花钱？

突然停气你遇到过吗？

留言区一起聊聊，这轮“硬刚”你站谁！

燃气智能表收费 智能燃气表收费 燃气设备电池