政治献金爆雷，高市早苗的回应惹怒日本舆论：只是小事。   11月28日，朝日新闻报道，首相高市早苗在奈良第二选区收受企业1000万日元政治献金，远超日本《政治资金规正法》设定的750万日元上限。   报道称，违规收受献金是去年的事，那时，她还是奈良的议员。   按照日本法律，企业政治捐款的额度需严格按资本规模确定，涉事企业的法定捐款上限明确为750万日元，高市却在2024年8月一次性收下1000万。   面对媒体质疑，高市称是“误判企业规模”，超额部分已退还并修正报告，但这样的解释并未平息外界的不满。   《每日新闻》《东京新闻》等主流媒体很快发社论，指出政治献金合规是日本政治透明度的底线，高市的“误判”说法，被舆论普遍质疑为“避重就轻”，不少评论甚至认为是推卸责任。   最具争议的，是高市在国会面对立宪民主党党首野田佳彦质询时的态度。   当野田追问违规献金及此前承诺的政治献金调查案时，高市直接回应“这只是一件小事”，并拒绝对承诺作出解释，反而转移话题至“削减议员议席”上。   日本民众对政治资金透明度本就极为关切，高市的轻描淡写，被指是“对国会监督的傲慢”和“对民众关切的无视”。   在野党指责其毫无反省之意，要求自民党立即成立专项调查组，舆论压力持续升温，许多网友在社交媒体上批评高市“甩锅推脱”，呼吁政治家正面回应质疑。   值得注意的是，高市早苗本人在自民党总裁选举中就以8384万日元的高额宣传费著称，远超对手石破茂的39万日元。   这一“烧钱”模式早已让其政治资金来源备受外界关注，更有媒体揭露，她在总裁选举期间涉嫌非法动用8000万日元宣传开支，这笔资金未明确报备，且与多家背景不透明的企业存在往来。   甚至有消息称，其团队通过支持者运作“买票”，前首相麻生太郎曾为拉拢票源向相关对象支付费用，小泉进次郎等内阁成员也被曝涉及类似资金操作。   此次超额献金事件，进一步加剧了对其资金合规性的质疑。   日本《政治资金规正法》本已设定严格上限，企业每年对政党组织最高可捐1亿日元，个人对同一对象不超150万日元，超过5万日元的收支必须详细公开。   2024年日本刚通过修正案，废除“政策活动费”，设立第三方监督机构，要求政党公开资金具体用途。   但实际操作中，修改报告、隐瞒金额等问题依然普遍，这次事件，实际上再次暴露了制度执行的软肋。   即使表面退还违规捐款，公众对政治家诚信的信任已被严重削弱，从历史看，日本政治资金制度一直漏洞频出，政党常以“误判”“修改报告”为由规避责任。   高市的资金问题并非个例，日本共同社同期曝出，高市内阁的厚生劳动大臣上野贤一郎，曾拿出31.43万日元政治资金支付所谓“磋商餐饮”，还向某女歌手粉丝俱乐部缴纳2.86万日元会费。   茂木敏充等内阁核心成员也被卷入“资金问题”争议，令内阁整体信誉受损。   此次丑闻还牵动了日中关系及日本对外表态。高市早苗在外交问题上的强硬立场同样备受争议。   她曾公开宣称“台湾有事”或构成日本“存亡危机事态”，日本可行使集体自卫权，此言论引起中国政府强烈反对，也让日本国内担忧对华关系进一步恶化。   有媒体披露，高市早苗近日与美国前总统特朗普通电话后，依然拒绝调整对华立场。   11月26日党首辩论时，她重申“不会对中国降调”，面对在野党追问，仅表示“被问到具体事例就如实作答”，将责任推回给提问者。   美国大学历史系教授安东·费加申在接受采访时直言，高市的强硬表态本质是“向日本国内更具民族主义倾向的人士示好”，借国际议题巩固国内地位。   分析认为，这可能也是自民党的“政治双簧”——让高市出面试探反应，成则获利，败则换将，实现“两面下注”。   日本舆论对此颇感无奈，担心高市的强硬姿态影响国家整体外交战略。毕竟日本在经贸上高度依赖中国，过激言论若引发实质反制，将对本就低迷的经济造成“毁灭性”打击。   内阁官房长官木原稔不得不公开表态，称今后对类似问题必须“极其慎重”。   高市的表态虽有党内保守派支持，却加剧了社会分裂和国际压力，日本国内通胀与经济困境尚未缓解，外交冒进和政治丑闻叠加，令自民党处境雪上加霜。   野田佳彦在国会质询中明确指出，高市不仅需交代此次违规献金，还应履行对石破茂许下的政治资金调查承诺。   截至12月初，高市早苗和自民党对外仅有“已退还超额部分”及“修正报告”两点回应，对于资金来源、审核失误等核心问题仍未给出详细说明。   高市早苗是否会因丑闻失势，抑或自民党能否重建公信力，仍需时间给出答案，但有一点可以肯定，丑闻和傲慢永远不会是政治的护身符，唯有正直和透明才能让政治走得更远。 参考信源： 高市早苗“甩锅”，日媒都看不下去了 2025-11-30 20:29·环球时报