快讯！快讯！ 11万亿日元已经拍板，日本把防卫费占比2%的目标足足提前了两年。但更刺眼的是背后的问号：这笔钱能买到确定的安全，还是更高的不安成本？ 先看节奏，过去三年一路加码：2023年6.8万亿、2024年7.9万亿，到2025年直接跳到11万亿，五年总盘子要砸43万亿日元。账本不骗人，债务端压力立刻抬头——仅利息支出明年就要过10万亿。谁来埋单？现实很直白：中小企业加税后把成本转给消费者，物价再顶出2.1%的涨幅。对年轻家庭来说，年入23万人民币的人，十年个税可能多出15万，叠加房贷和育儿，难怪20—30岁只剩28%支持，而60岁以上有52%点赞，典型的代际撕裂。 更难啃的骨头在后面：技术转化。预算里近60%押在高超音速等尖端项目，但核心技术国产化率不到30%，关键零部件还得仰仗美日协作。一边加杠杆，一边被卡脖子，2023年试射失败率还高达40%，供应链节奏又慢，去年预算执行率只有75%。再加上防卫省采购流程冗长，单笔合同平均审批18个月，比美国多出半年，战机升级周期被拖得更久。照这个效率，想在2027年前大规模列装，难。 那钱都去了哪？军工复合体最受益。三菱重工订单同比涨35%，热火朝天；但链条末端呢？只有12%的配套中小企业拿到分包，扩散效应有限，贫富分化只会更明显。对普通打工人来说，工资涨幅未必追得过通胀，安全感也不见得比导弹型号更新得快。 放到区域看，连锁反应已经出现。韩国追加反导预算15%，朝鲜试射次数同比多了50%。这就是安全困境：你加码，我也加码，大家都说为了防御，结果风险阈值越来越低。日本以为“扩军换安全”，邻国看到的是“威胁增量”，两边的政治叙事互相加速，最终谁都不能轻易踩刹车。 别忘了一个细节：预算执行率偏低不是偶然，而是结构性问题。流程慢、决策链长、技术外依赖强，这三个组合在一起，就容易出现“重投入、轻产出”的尴尬。短期看，确实能拉动就业和产能；长期看，债务压力、技术空心化、社会撕裂与地缘对冲叠加，很可能把日本拖进“越扩军越不安”的循环。 我的看法很简单：这轮扩张是地缘焦虑和经济利益交织的产物，但真正可持续的安全，来自风险管控和多边信任。与其把大头砸在难以落地的尖端军备上，不如刀口向内——提高国产化质量、缩短采购周期、公开透明审计，把钱花在能形成稳定战备和产业升级的关键环节，同时在地区对话上补课。否则，账面上达成了2%，社会的安全感却在打折。日本军事实力 防卫省自卫队