俄乌打了这么久，你猜最大的赢家是谁？ 不是美国，更不是俄罗斯。 是一个忍了快80年，一直在等一个机会的国家。 德国。 说德国是赢家，乍一听好像有道理。毕竟二战后德国被摁着限制军力，连正常的国防政策都得看美俄脸色，俄乌冲突这几年，德国像是终于找到了解绑的理由——2025年11月默茨政府宣布加码对乌军事援助，不仅要给乌克兰配备远程火力系统，甚至放话要在乌境内生产这类武器，这放在十年前，简直是不敢想的事。军费开支一路涨，军工产业订单接到手软，连对俄罗斯的能源依赖都借着冲突降到了零，表面看，德国确实从这场战争里捞到了不少“实利”，像是憋了80年的气终于顺过来了。 但要是真把德国当成“赢家”，那可就把这事想简单了。所谓的“机会”，其实是把德国架到了一个进退两难的位置上。就说军援这事，默茨说要在2026年把对乌军援提到115亿欧元以上，可国内老百姓早就不买账了——冲突以来德国能源成本涨了3倍多，供暖费涨了82%，67%的人反对继续加码军援。一边是想借着军援提升欧洲话语权，一边是国内民生压力快顶不住，这笔账算下来，德国赚的是“面子”，亏的是“里子”。 而且别觉得德国摆脱俄能源依赖是纯赚，转型的代价全压在了普通人和中小企业身上。为了建LNG接收站、推氢能技术，政府砸了上千亿欧元，可这些投入短期内根本补不上能源缺口，不少依赖低价俄气的制造业企业要么迁厂要么减产，反而让德国的经济竞争力打了折扣。所谓的“战略自主”，更像是被形势推着走的无奈选择——不是德国主动抓住了机会，是俄乌冲突逼着德国不得不改，不改就得继续被能源掐脖子，改了就得承受经济阵痛，哪有什么“赢家”的从容。 更关键的是，德国想借着俄乌冲突提升在欧洲的地位，可现实却是越发力越被动。就在2025年11月的日内瓦美乌会谈上，美国和乌克兰谈和平框架，欧盟想插句话都难，哪怕冯德莱恩喊着“欧洲安全诉求必须被保障”，哪怕科斯塔说要继续给乌克兰砸钱，核心谈判桌前，德国还是没拿到真正的话语权。美国看似让德国出头搞军援，实则是把欧洲的安全责任甩给了德国，自己躲在后面掌控节奏——德国忙活半天，不过是替美国稳住了欧洲的防线，反而把自己绑在了俄乌冲突的战车上，想抽身都难。 还有人说德国军工出口赚翻了就是赢，可这笔钱带着烫手的温度。远程火力武器送到乌克兰，只会让冲突更难收场，德国越是深度介入，未来面临的地缘政治风险就越大。俄罗斯早就放话，对向乌提供进攻性武器的国家不会“视而不见”，德国看似突破了军力限制，实则是把自己放到了俄罗斯的对立面，原本想靠“中立”攒下的外交优势，全在这场冲突里耗没了。 说到底，把德国称作俄乌冲突的“最大赢家”，不过是只看表面不看里子的说法。80年的隐忍，让德国太想抓住任何一个提升国际地位的机会，可这场战争带来的，不是真正的崛起，而是更复杂的利益纠葛和民生代价。德国确实借着冲突摆脱了一些旧束缚，但也跳进了新的泥潭——既要扛着欧洲安全的担子，又要填国内经济的窟窿，还要小心别被美俄的博弈卷进去。这样的“机会”，与其说是红利，不如说是一场考验，考验德国能不能在野心和现实之间找到平衡。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。俄乌冲突 俄乌战争 俄乌局势 乌俄冲突 乌战局势 俄乌之战 俄乌大战的启示