普京亲自宣布战果，全面控制红军城。乌克兰前国防部长乌梅罗夫等人则坚称，乌东重镇红军城还在乌克兰的掌控中。 为何出现“完全控制”与“仍在坚守”的矛盾说法 信息战与宣传需要。 战场信息的发布是心理战和舆论战的一部分。在美乌就“和平计划”进行新一轮会谈、普京即将会见美国特使的背景下，俄方高调宣布重大战果，能对内振奋士气，对外增加谈判筹码。乌方若轻易承认失守重镇，会对军心士气及国际支持造成打击。 “控制”的定义差异。 现代城市战，尤其是红军城这样拥有复杂地下矿道网络的城市，控制权往往是碎片化的。俄军宣称的“控制”，可能指控制了地面关键建筑和交通线。 而乌军可能仍固守在某些地下工事或城区的孤立据点中进行抵抗。 双方基于不同的战场画面（地面控制 vs 地下抵抗）会得出完全相反的结论。 战况的动态性与滞后性。 战场形势瞬息万变。俄方在11月27日宣称已完全包围红军城，并在11月30日至12月1日期间报告继续向城内推进。其宣布“全面控制”可能基于某一时间节点的战果。 而乌方的最新战报可能存在延迟，或反映的是另一区域的交战状态。 红军城若易手意味着什么？ 如果俄军最终完全巩固了对红军城的控制，其战略影响是显著的。 切断乌军补给走廊。 红军城是乌军在顿巴斯地区的重要后勤与交通枢纽。失去它，将严重削弱乌军在东线其他关键据点（如恰索夫亚尔、康斯坦丁诺夫卡等）的补给和增援能力。 打开进一步推进的门户。 控制此地可为俄军向第聂伯罗彼得罗夫斯克州等更纵深方向推进创造条件。 心理与政治打击。 红军城失守标志着乌克兰苦心经营的顿巴斯“堡垒链”防御体系被撕开缺口，对乌方军民士气是一次沉重打击，并可能影响后续的战略布局。 这一矛盾源于对“控制”的不同定义以及战况的动态性。真实的战场态势很可能处于两者宣称之间的“灰色地带”。