有一种最危险的腐败，就是立法腐败。教员早就说过，遏制腐败最好的办法就是群众监督。呼吁尽快制定《立法法》，立法的最高原则，就是所有法律的制定和修订都必须接受全民的监督。不允许关起房门来由所谓的法律专家制定。所有的法律制定之后都是由大众来执行的。因此法律的制定过程必须有全民监督。只有这样才能在立法过程中，减少所谓全民哗然的现象。这种现象的存在明显地暴露出所谓的立法专家与人民大众之间的隔阂，而这种隔阂显然是不利于法律执行的。官员和专家切记官僚主义，尤其是立法领域，更不能脱离群众。这是一个非常重要的问题，希望广大网友们转出去。有一种最危险的腐败，就是立法腐败。教员早就说过，遏制腐败最好的办法就是群众监督。呼吁尽快制定《立法法》，立法的最高原则，就是所有法律的制定和修订都必须接受全民的监督。不允许关起房门来由所谓的法律专家制定。所有的法律制定之后都是由大众来执行的。因此法律的制定过程必须有全民监督。只有这样才能在立法过程中，减少所谓全民哗然的现象。这种现象的存在明显地暴露出所谓的立法专家与人民大众之间的隔阂，而这种隔阂显然是不利于法律执行的。官员和专家切记官僚主义，尤其是立法领域，更不能脱离群众。这是一个非常重要的问题，希望广大网友们转出去。 先得说清楚，咱们国家早就有《中华人民共和国立法法》了，2000年就颁布实施，2015年、2023年还两次修订，里面明明白白写了立法要“体现人民意志”“保障人民通过多种途径参与立法活动”，不是没规矩，是得把规矩落到实处。 就说2023年立法法修订，当时全国人大常委会就通过官网、基层立法联系点等渠道征求意见，光基层联系点就收集了4000多条建议，最后不少老百姓关心的“地方立法不得减损公民权利”等内容，都写进了法律里。这就是群众参与的实效，不是空谈。 可为啥还会有“全民哗然”的情况？有时候是立法过程中征求意见的范围不够广，比如一些涉及民生的细则，只在小范围讨论，老百姓没机会说话；有时候是意见采纳情况不透明，提了建议不知道用没用、为啥没用，心里自然有疙瘩。 教员说的群众监督，核心是让老百姓有地方说话、说了有人听。现在各地都有基层立法联系点，像上海虹桥街道的联系点，这些年就把“快递员权益保障”“老旧小区加装电梯”等民生诉求，反映到了国家立法层面，推动法律条文更贴合实际。这才是监督的意义，不是对着干，是一起把法律定好。 有些专家总觉得“老百姓不懂法言法语”，可法律最终要管的是老百姓的日子啊。比如制定个人信息保护相关法律，专家研究法条逻辑，老百姓却能说出“APP过度索权”“快递单泄露信息”这些真问题，两者结合，法律才能既专业又好用。 官僚主义的坑就在这儿，要是专家和官员关起门来琢磨法律，忘了问老百姓的感受，制定出来的东西自然会有隔阂。比如之前有地方想出台“共享单车管理办法”，没问骑行者和从业者意见，拟的条款要么太严要么不切实际，最后只能重新调研修改，白走弯路。 立法不是专家的“独角戏”，是所有人的“大合唱”。把征求意见的渠道再拓宽点，比如在短视频平台开专题征集、进社区开座谈会；把意见采纳情况说清楚点，哪些用了、哪些没用到、理由是啥，明明白白公示出来，老百姓心里亮堂了，对法律的认同度才会高。 真要防立法领域的问题，关键就是把立法法里的“人民参与”落到每一步，让群众监督从“能参与”变成“真管用”。这样制定出来的法律，才不会有隔阂，执行起来也顺理成章。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。治理腐败 查腐败 体制深层腐败 抓腐败 腐败制度 执法者腐败 立法标准