欧媒：越南选择中国5G技术，会对西方安全构成风险，我们不可接受 这话说得未免太霸道了！一个主权国家选什么技术、跟谁合作，难道还要看西方脸色？2025年以来，华为、中兴陆续在越南拿下多份5G设备合同，光华为牵头的联合体就中标了2300万美元的项目，中兴的5G天线订单总额也超2000万美元，这些都是越南基于自身需求的商业选择，却被欧媒扣上“威胁西方安全”的帽子，实在让人费解。 越南可不是一时冲动。美国今年对越南商品加征关税，让双方贸易关系急转直下，原本依赖西方技术的越南，不得不重新考量供应链安全。中国5G设备不仅性价比更高，交付周期还比爱立信、诺基亚短30%，对于急于完善数字基建、拉动经济的越南来说，这样的选择再务实不过。要知道，越南的5G核心基础设施此前被瑞典、芬兰企业占据，但中国企业凭借成熟的技术和灵活的合作模式，在国有运营商的招标中拿下多个细分项目，填补了市场空白。 西方所谓的“安全风险”，根本拿不出实质证据。美国官员几次跑到河内施压，警告越南用中国设备会“削弱西方对其网络的信任”，甚至威胁限制越南获取先进技术，这哪里是担心安全，分明是怕失去技术垄断地位。中国5G技术在全球100多个国家落地，经过了多年实际运营检验，国际电信联盟的报告早就证明，中国设备的安全标准完全符合国际规范，所谓“后门风险”不过是西方编造的借口。 越南企业的感受最有说服力。河内一家电商平台负责人透露，使用中国5G设备后，网络延迟从原来的20毫秒降到8毫秒，物流调度效率提升了40%，运营成本还下降了15%。这些实实在在的好处，比西方空洞的安全警告管用多了。更重要的是，中国从不附加政治条件，而西方企业在合作中常常要求越南配合其外交政策，这种不平等的合作模式，早已让越南心生不满。 欧媒的抗议背后，藏着深深的焦虑。全球5G市场格局早已改变，中国占据了近40%的设备份额，专利数量更是位居世界第一，西方再也无法垄断这项关键技术。越南选择中国5G，不仅是商业决策，更反映了多极化趋势下，各国不愿再被西方技术霸权捆绑的心态。瑞典爱立信嘴上说“全力支持越南客户”，却拿不出比中国企业更有竞争力的方案，只能靠西方媒体造势施压。 让人好笑的是，西方一边指责中国技术“不安全”，一边又离不开中国供应链。高通等美国企业还在越南提供网络设备，爱立信、诺基亚也没放弃越南市场，这种双重标准暴露了他们的虚伪。越南显然看清了这一点，在核心基础设施保留部分西方设备的同时，在终端接入、天线等环节大量采用中国技术，既保证了网络兼容性，又降低了成本，这种平衡策略让西方无从下手。 技术合作本该遵循公平竞争、互利共赢的原则，而不是被政治操弄、贴上意识形态标签。西方动辄以“安全”为借口干涉他国内政，本质上是霸权思维作祟。越南选择中国5G，是基于自身利益的理性选择，也是对西方技术垄断的一次突破。 如果西方真的担心安全，就该拿出更优质的产品和服务参与竞争，而不是靠威胁、抹黑打压对手。国际社会需要的是开放包容的技术环境，而不是阵营对立的“技术冷战”。各国的发展道路和合作选择，理应得到尊重，这才是真正的国际公平正义。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。