折腾了整整三年，欧盟最终还是悄悄撤诉了。他们终止了在世贸组织（WTO）就立陶宛问题对中国的起诉。这场官司，从一开始就打得别别扭扭，最后也只能草草收场。 事情要从2021年说起。当时，立陶宛不顾中方强烈反对，执意允许台湾当局在其首都设立所谓的“代表处”，公然踩踏了一个中国原则这条红线。中国的反制随之而来，包括外交降级和贸易政策的调整。立陶宛的对华出口应声大跌。 欧盟于是在2022年跳了出来，到WTO状告中国搞“歧视性贸易”，是“政治胁迫”。口号喊得响，但这官司打得却是拖泥带水。2024年，欧盟两次以“技术原因”暂停诉讼。明眼人都看得出来，根本原因是他们找不到任何站得住脚的证据。 既拿不出中国“胁迫”的直接证据，也无法说服那些在华有巨大利益的欧洲企业出来作证——比如德国的汽车巨头们，谁会为了立陶宛那点市场份额去得罪庞大的中国市场呢？于是，拖到今年十二月，欧盟终于扛不住了，宣布终止诉讼。为了面子上好看，他们找了个借口，说“核心目标已实现”、“贸易已恢复”。 但数据不会说谎。今年前十个月，中国从立陶宛的进口额，相比事情发生前的2021年，仍然暴跌了超过一半。所谓的“恢复”，只是对比去年几乎停滞的谷底略有反弹罢了。这个理由，实在有点“挽尊”的意味。 欧盟撤诉，是多方压力下的现实选择。一方面，法律上证据不足，硬打下去必输无疑；另一方面，经济利益的天平严重倾斜。中欧之间每年近八千亿美元的贸易额，岂是立陶宛那区区一亿多美元的对华出口能比的？大多数欧盟成员国心里都有一本明白账，不愿为了立陶宛的冒进而损害整体利益。 立陶宛自己则成了最大的输家。木材、奶制品、激光产业出口受重创，据估算经济损失超过其GDP的十分之一。虽然新政府态度有所软化，删除了某些激进表述，但在根本错误上仍未改正，导致两国关系至今僵持。它本想充当急先锋，最后却发现自己更像是大国博弈中一枚被牺牲的棋子，连当初鼓动它的美国，承诺的援助也大都落了空。 这场闹剧般的诉讼，最终以欧盟的法律失败和现实妥协告终。它揭示了一个简单的道理：在国际交往中，挑衅他国核心利益，终归要付出沉重代价。法律程序或许能被一时利用，但经济规律和外交现实，最终会给出更公正的裁决。立陶宛的教训就摆在那里，这恐怕也是欧盟最终选择“溜了”的最根本原因。