果然没猜错！俄罗斯媒体近几日发出提醒！ 如果东大继续退让以求和平，那就永远将无法实现和平，只有坚定立场，或被迫霸气还手才能换来底气，继续退让只会遭受更多的打压跟排挤。 这话听着挺有道理，毕竟国际舞台上拳头硬往往话语权就重，但放到俄乌冲突的实际情况里，光靠“硬刚到底”或者“绝不退让”可能根本解决不了问题，甚至会把和平的路越堵越死。最近俄乌局势走到了关键节点，12月2日被媒体称为“生死24小时”，美乌要会谈、美俄也要对话，这场打了好几年的冲突到底是停还是接着打，似乎就看这几天的博弈了。可俄罗斯媒体说的“退让换不来和平”，在当下的战场现实面前，其实已经出现了不一样的解读。 俄罗斯近期确实展现了“霸气还手”的实力，11月份单月就夺取了乌克兰701平方公里的土地，相当于一个大中型城市的面积，从2025年初到现在更是控制了乌克兰近5400平方公里的领土，累计占比达到19.3%。军事上的优势让俄罗斯在谈判桌上有了更多筹码，这似乎印证了“坚定立场才能有底气”的说法。但有意思的是，就在俄军节节胜利的时候，普京却主动做出了“退让”，明确表示只要乌克兰从顿巴斯地区全部撤出，俄罗斯就暂停军事行动，不再追求之前想要的六个州或八个州，转而巩固现有控制区。 这种“退让”可不是怕了谁，而是实打实的战略考量。顿巴斯地区对俄罗斯来说是西部安全的天然屏障，还握着乌克兰的重工业命脉，拿下这里比多占几个无关紧要的州更有价值。俄军现在已经站稳卢甘斯克全境，控制了顿涅茨克七成土地和关键工业集群，乌军补给紧张，日均炮击量早就降到了低谷，这时候收缩战线、聚焦核心利益，反而能让和平谈判更有针对性。如果按照俄罗斯媒体说的“绝不退让”，非要把所有诉求都摆到谈判桌上，恐怕只会让乌克兰破釜沉舟，美欧也可能被迫加大援助，最后陷入无休止的消耗战。 再看所谓的“退让遭打压”，乌克兰其实就是最好的例子。泽连斯基一直坚守“不放弃任何领土”的底线，拒绝割让顿巴斯任何一寸土地，还要求类似北约第五条款的安全保障，可现实却是军事上被动挨打，国内腐败丑闻不断，连美国前总统特朗普都直言“乌克兰的腐败对和平协议没任何帮助”。乌克兰的“不退让”换来了什么？是能源设施频频遭袭，经济持续下滑，西方援助迟迟不到位，155毫米弹药常年捉襟见肘，寒冬来临还得额外筹措19亿美元买天然气。这样的“坚定立场”，反而让自己陷入了进退两难的困境。 国际社会的态度也能说明问题。2025年2月联合国安理会通过了呼吁俄乌停火的决议，中、美、俄都投了赞成票，虽然欧洲国家提出的修正案没通过，但各方都认可“持久和平”的目标。可如果冲突双方都抱着“绝不退让”的心态，联合国的决议也只能是一纸空文。美国现在想快速达成停火协议，甚至暗示“先签协议再谈安全保障”，欧洲则担心美俄私下交易牺牲自己的利益，这些复杂的利益纠葛，根本不是“霸气还手”就能理顺的。 俄罗斯媒体的提醒或许是出于自身安全的考量，但忽略了一个关键问题：和平从来不是单方面的“不让步”，而是双方的利益平衡。俄罗斯现在的战略“退让”，其实是用局部的妥协换取核心利益的实现，这种以退为进的方式，反而比硬刚更有可能推动和平进程。如果一味抱着“退让就会被打压”的想法，无视双方已经精疲力竭的现实，无视国际社会的调解努力，最后只会让更多人陷入战火，让和平变得更加遥远。 最近的密集磋商已经说明，各方都不想再打下去了。俄罗斯有军事优势但也面临经济制裁压力，乌克兰有主权诉求但急需停火重建，美欧有战略考量但也扛不住长期援助的负担。这时候更需要的不是“绝不退让”的口号，而是坐下来谈的诚意，是在核心利益上坚守、在次要问题上妥协的智慧。毕竟再强大的军事力量，也只能赢得战场，赢不来真正的和平；再坚定的立场，脱离了现实也只是空中楼阁。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。东大强硬 东大态度 东大公开表态 俄罗斯东大