高市早苗万万没有想到，日本前些天对联合国提出的要求，最后联合国答应了中国。 最近，中国致函联合国秘书长古特雷斯，而这封信函即将作为正式文件散发给会员国。 此局之内，高市早苗失算矣。她或曾筹谋，却未料局势突变，精心擘画皆成幻影。最终，落得个差强人意之局，令人喟叹。她或许以为在国会的一番“豪言壮语”不过是内政秀场上的政治筹码，却没想到这番话被直接送到了联合国秘书长古特雷斯的案头，还被钉在了联合国正式文件的档案里。 事情的发展完全超出了日本外务省的预料。当中国常驻联合国代表傅聪的信函，经秘书长古特雷斯审定，即将作为正式文件分发至193个会员国时，日本常驻代表山崎和之或许还在殚精竭虑，苦思着怎样炮制那封妄图“喊冤”的信件。 在这场你来我往的博弈中，于联合国所遵循的法理维度，实际上胜负之态已然明晰。双方的较量，在这一权威框架下，结果早有定数。上一次联合国在正式文件中对涉台问题作此标注，要追溯到1971年。悠悠岁月中，这一历史细节如不朽丰碑，见证着相关原则在半个世纪的时光里坚如磐石、毫不动摇。时隔半个世纪，中国再次动用这一雷霆手段，直接把中日外交争端拉到了国际公义的聚光灯下。 须知，此事绝非仅发一封信这般简易。其中或许暗藏诸多隐情与深意，远非表面那般轻描淡写，切不可等闲视之。这封信一旦进入联合国大会档案系统，就意味着中国对日本挑衅行为的定性——“干涉内政”、“违反一中原则”——成了有据可查的官方历史记录。 日本代表山崎和之反应尚称敏捷，仅三日便匆匆回信反驳。他竭力将高市早苗的言论解释成中方的“误读”，妄图以此掩盖事实、混淆视听。他在信中也不消停，竟顺带指责中国限制日本水产品贸易、减少人员交流的举措是“过度反应”。其言论毫无道理，荒谬至极，完全是罔顾事实的无端指责。 这就很有意思了，日本试图把一个严肃的主权红线问题，降维处理成“贸易摩擦”和“沟通误会”。然而，这般避重就轻的策略，终究无法掩盖11月7日所暴露的根本性硬伤。其试图规避关键，却让那硬伤在事实中愈发凸显。 彼时于日本国会答辩时，高市早苗惊世骇俗，史无前例地将“台湾有事”与“日本存亡危机事态”相提并论。她公然偷换概念，其妄图制造紧张局势、搅乱地区和平之野心昭然若揭。自二战落幕以来，日本高层于正式场合公然且露骨地将武力介入台湾海峡纳入安全逻辑体系，此乃历史首次，其行径无视和平秩序，挑衅意味昭然若揭。 这一动作，直接撞碎了1972年《中日联合声明》的政治基石，也公然践踏了《开罗宣言》和《波茨坦公告》确立的二战后国际秩序。 当日本妄图让古特雷斯“主持公道”之际，现实毫不留情地给了他们一记响亮耳光，这无情的一击，恰似对其妄图不轨之举的有力回击。此次联合国似无意回应日本。发言人着重强调“对话之重要性”，对日本抛出的“误解论”视而不见，未作任何关注与反馈，将对其说辞的漠视展现得淋漓尽致。 更有力的回击还在后头。12月1日，傅聪发出的第二封信函，简直是剥洋葱式地戳穿了日本的逻辑黑洞。日本政府一边信誓旦旦喊着坚持“专守防卫”政策，一边却在国会里把别国的内政问题跟自己的“国家存亡”强行捆绑，这不是精神分裂是什么？再加上这些年日本防卫预算连续十三年这种“踩油门”式的增长，又是解禁武器出口，又是打“无核三原则”的擦边球，全世界的眼睛并不瞎。 这一连串操作下来，高市早苗不仅没能在这场外交战中讨到便宜，反而让自己成了反面教材。那封正在传阅的信函，就像一面照妖镜，把日本所谓“和平国家”外衣下的躁动野心照得清清楚楚。 当193份文件郑重摆放在各国代表案头，其所传递的信息清晰而笃定：若有人妄图在台湾问题上无事生非、大做文章，这种行径，绝无得逞之可能！在法理和实力的双重夹击下，这种政治投机注定没有出路。对于急着想要成为安理会常任理事国的日本来说，这次在联合国留下的不光彩记录，恐怕比任何外交辞令都更有杀伤力。