香港人经历了这次火灾后说以后再也不敢把现金放家里了一香港朋友说她父亲，这次终于想通了，决定把20多万现金存银行了 朋友的父亲陈叔，今年72岁，在宏福苑住了快40年，退休前开了家小五金铺，一辈子跟现金打交道。他总说“钱摸得着才安心”，铺子里的营收、儿女给的赡养费，他从不愿存银行，全都换成整沓的港币，藏在卧室衣柜的铁盒里，外面裹着旧衣服，连陈婶都不知道具体数额。 这次宏福苑大火，彻底击碎了他的执念。11月26日下午，施工队搭建的外墙防护网突然起火，易燃的发泡胶和防水帆布让火势窜得飞快，短短十几分钟就烧到了陈叔住的12楼。当时他正在楼下茶餐厅喝茶，看到浓烟滚滚往家的方向扑，拔腿就往楼上冲——铁盒里的20多万现金，是他留着应急的“救命钱”，还有给孙辈准备的留学红包。 消防员死死拦住了他，告诉他楼道已经被浓烟封锁，进去就是送死。陈叔眼睁睁看着自家窗户被火光吞噬，整栋楼的外立面慢慢被熏成黑灰色，双腿一软坐在了地上。他后来在庇护中心得知，同栋楼的潘伯，家里藏了多年的纪念币和现金纸币，一把火全烧没了，那些凝结着回忆的“宝贝”，连灰烬都没法辨认。更让他心惊的是，有邻居为了回家取现金，差点被困在火场里，最后被消防员救出来时，头发和衣服都被烧焦了。 陈叔的房子没被完全烧毁，但衣柜已经被烟火熏得面目全非。大火扑灭后，他第一时间冲回家，撬开铁盒，里面的港币虽然没烧成灰烬，却被浓烟熏得发黑发脆，有些纸币粘连在一起，根本没法正常使用。他捧着那些受损的现金，手都在抖——这可是他省吃俭用攒下的家底，是怕老了生病、怕突发意外的保障，现在却成了一堆“烫手山芋”。 以前儿女劝他存银行，他总摆脸色：“银行利息低，钱放在里面看不见摸不着，万一出问题怎么办？”他见过上世纪的金融波动，也听老街坊说过“电子支付不安全”，骨子里认定现金才是最靠谱的保障。可这次火灾让他明白，现金藏家里，风险比银行大得多——火灾、盗窃，任何一点意外，就能让一辈子的积蓄打水漂。 朋友趁机跟他科普，香港的存款保障计划早就升级了，2025年1月生效的新规，每个存户在每家银行的存款保障额提高到了80万港元。他这20多万现金，存进银行不仅安全，还能拿点利息，比放在铁盒里发霉强。更重要的是，银行存款就算遇到意外，也能凭着存根理赔，不像现金，烧了就真的没了。 陈叔这才松了口。朋友陪他去银行开户那天，工作人员耐心教他用ATM机查余额，给他讲解存款保险的细则，告诉他就算银行出了问题，80万以内的存款也能全额赔付。他看着存折上清晰的数字，摸了摸口袋里轻飘飘的银行卡，突然说了句：“早该听你们的。” 其实像陈叔这样的香港老人不在少数。他们偏爱现金，一方面是几十年的消费习惯改不了，街边小铺、的士司机大多接受现金交易，电子支付的普及率远不如内地；另一方面是对金融机构的不信任，经历过经济波动后，总觉得“现金在手，遇事不慌”。可他们忘了，时代早就变了，现在的银行存款有多重保障，而现金藏家里，除了火灾，还可能遭遇盗窃，风险一点没减少。 这次宏福苑火灾中，屋苑投保的现金保险能赔付公共区域的损失，但居民私人存放的现金，保险公司大多不予理赔 。那些被烧毁的现金，最后只能自认损失。陈叔算是幸运的，现金只是受损，还能去银行兑换一部分，可更多人没这么侥幸，一辈子的积蓄转眼就成了泡影。 为什么香港老一辈总执着于把现金藏家里？难道银行的保障还比不上一个铁盒？说到底，是固有观念在作祟，是对新政策的不了解。香港金管局早就推出了完善的存款保障机制，不仅提高了保障额度，还优化了理赔流程，就是为了让市民放心存钱。可很多老人不关注这些，依旧抱着“现金为王”的老想法，直到意外发生才追悔莫及。 陈叔的转变，是火灾给的教训，也是时代进步的必然。现金确实有它的便利，但在现代社会，把大额现金长期存放在家里，早已不是明智之举。银行的存款保障、稳定的利息收益，还有便捷的存取服务，都比藏现金更靠谱。 观念的改变或许需要时间，但安全永远比习惯重要。希望陈叔的例子能提醒更多人，尤其是老一辈，与其把“救命钱”藏在风险里，不如交给正规的金融机构保管。毕竟，钱的意义是保障生活，而不是在意外中化为乌有。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。