[微风]12月1日发布，湖南衡阳，女子未婚生下一双儿女，儿子跟了女子的姓，一直由女子抚养。儿子7岁时游泳溺亡，游泳馆赔偿女子130余万元，可前男友认为女子没有看好儿子，导致儿子死亡，存在过错，要求女子把130多万赔偿款全部给他。   （信源：长江云新闻——7岁男孩游泳溺亡获赔130万余元，父亲未共同生活，未支付抚养费，认为母亲有监护过错索要全部赔偿）   2016年，李女士（化姓）和张先生（化姓）交往时意外怀孕，两人没领证就生下了一个儿子。儿子出生后随母姓，没多久两人因性格不合分手。   邻居都能作证，这7年里张先生没尽过一天父亲的责任。孩子上幼儿园，是李女士每天早晚接送；孩子发烧住院，她守在病床前三天三夜，打电话给张先生，对方只说“忙着赚钱”，连医院都没来过。   孩子的学费、生活费、保险费，张先生一分没出，甚至逢年过节都没给孩子买过一颗糖。   这里先科普个关键法律点：非婚生子女和婚生子女享有同等权利。根据《民法典》，父母对子女有抚养义务，同时子女死亡后的死亡赔偿金，父母作为第一顺序继承人都有权分割。   但分割不是平均分，要结合对子女的抚养付出、亲密程度等因素，这才是公平原则的体现。   悲剧发生在2024年夏天。李女士带儿子去小区附近的游泳馆游泳，她去更衣室拿毛巾的几分钟里，孩子偷偷跑到深水区，不幸溺水。   经协商，游泳馆因安全管理不到位，赔偿李女士死亡赔偿金、丧葬费等共计130余万元。   这笔钱刚到账，张先生就找上门了。   “你没看好孩子，才让他出事的，这笔钱本来就该归我。”张先生的话让李女士心寒。他说自己是孩子的亲生父亲，有法定继承权，还指责李女士“监护失职”，不配拿全额赔偿。   李女士当场拒绝，拿出7年来的抚养费账单、医院缴费记录，还有邻居的证言，证明自己独自抚养孩子的事实。   协商不成，张先生直接把李女士告上法庭，要求判令130余万元赔偿款全部归自己所有。   法庭上，张先生提交了亲子关系证明，称自己虽未直接抚养，但“在经济上间接支持过”，可拿不出任何转账记录。   李女士的律师则反驳：“7年未尽抚养义务，已构成遗弃，无权主张全额赔偿。”   一审法院审理后认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的补偿，并非遗产，但分配时要参照继承原则。张先生作为亲生父亲，有法定权利，但他长期未履行抚养义务，对孩子的依赖程度远低于李女士。   最终判决赔偿款按2:8比例分配，李女士得104万，张先生得26万（法院核算后为25万余元）。   张先生不服这个结果，觉得自己拿少了，提起上诉。他在二审法庭上辩称，“血脉关系大于抚养付出”，自己作为父亲理应多分。   但二审法院认为，一审判决已充分考虑双方的付出差异，符合权利与义务对等原则，最终维持原判，驳回了他的上诉。   判决结果曝光后，网友们吵成了两派。   支持李女士的人说：“没养过一天凭什么分钱？25万都多了”“这男的就是想借孩子敲一笔，太恶心了”；也有网友理解法院的判决：“法律讲血缘，他毕竟是亲生父亲，一点不给也不合规，但2:8很合理，付出多就该拿得多”。   法官在判后解释，这样的判决是为了平衡“法定权利”和“实际付出”。非婚生子女的权益要保护，父母的法定继承权也不能剥夺，但权利的行使不能脱离义务的履行。   如果只看血缘不看付出，就会助长“生而不养”的歪风，对独自抚养孩子的一方极不公平。   李女士最终还是按判决支付了25万余元。她说不是认同张先生，而是不想再为这事纠缠，只想好好抚养女儿。   这件事也给所有人提了醒：生育不是“完成任务”，抚养才是父母的责任；法律会保障法定权利，但更会偏向那些用心付出的人。   你觉得这个判决公平吗？是该完全剥夺“生而不养”者的权利，还是该像法院这样酌情分配？