当地时间12月3日，恰逢韩国紧急戒严事件一周年，李在明在青瓦台会见外媒记者时提出韩国应在中日之间发挥斡旋调解作用 ，李在明用韩国俗语“遇到争斗就劝解，谈判就促成”阐明立场，称偏袒中日任何一方都可能加剧冲突，国与国之间应最大限度实现共存、尊重与合作。他还强调，中日韩三方应努力发掘彼此共同点与合作潜力，探索和谐共处的方式，在条件允许时通过斡旋减少冲突。此外他提及韩中在多领域联系紧密，并重申希望尽早访华，此前他也曾承诺将以“穿梭外交”为中日关系降温。值得一提的是，此前G20峰会上日本首相高市早苗曾主动请求韩国调停中日关系，这也是李在明此次明确表态的重要背景。 相关看法 1. 对韩国而言：实用主义外交的典型操作：李在明此举核心是为实现韩国国家利益最大化。一方面，尹锡悦执政时“一边倒”亲美的政策让中韩关系跌至低谷，韩国相关产业受损严重，李在明上台后一直试图修复中韩关系，斡旋表态能展现韩方中立姿态，为中韩合作铺路，还能争取承接赴日游客减少后的中国旅游红利等实际利益；另一方面，这也能避免因站队某一方而得罪另一方，同时巩固其“灵活务实”的外交形象，规避此前尹锡悦政府外交政策失误带来的教训。 2. 从调停可行性来看：面临多重现实阻碍：韩国自身并不具备调停的充分条件。其一，韩国与日本存在独岛领土争端和历史积怨，近期日本还就独岛问题引发韩国抗议，自身与日方有矛盾的情况下，很难让中方完全信任其调停的中立性。其二，此次中日矛盾的核心是日方触碰中方核心利益的错误言行，在日本未撤回涉台妄言前，中方态度坚定，韩国根本没有能力推动日方纠正立场，调停自然无从谈起。其三，韩国对美国依赖较深，其外交自主性受限，难以摆脱大国博弈的影响，也难以让中日双方认可其调停的独立性。 3. 对东北亚局势而言：表态积极但实际价值有限：这一表态客观上传递了希望地区局势缓和的信号，若后续韩国仅在经贸、文化等非敏感领域推动中日韩三方合作，或许能为关系破冰创造微小契机。但关键问题在于，当前中日矛盾的症结不在缺乏第三方斡旋，而在日方是否停止挑衅。若韩国贸然深度介入，不仅难以促成调解，还可能因处置不当激化自身与中日某一方的矛盾，反而打乱东北亚当前脆弱的平衡态势，最终让自己陷入两头不讨好的困境。