“想钱想疯了？”湖南长沙，一36岁男子邀同事到KTV消遣，在喝了两罐啤酒后，男子前往酒店休息，不料却在此过程中从床上摔下致吐血身亡。随后，男子家属将同事告上法院，索赔400000余元，法院判了。 要说这打工人下班最惬意的事，莫过于约上好友小聚放松——喝两杯小酒、唱唱歌，聊聊工作的烦恼，吐槽生活的琐碎。 家在长沙的霍某和路某就是这样的老同事，平时关系不错，没事就会互相约着聚会。 2024年11月7日下午，路某约霍某等好友一起打麻将，还特意在某酒店开了房，可俩人左等右等也没约到其他牌友。 当然，这事儿没影响俩人大玩一场的心情，11月8日下班后，他们又碰面了，晚上10点先吃了顿宵夜，接着又去KTV嗨歌。 路某在KTV中喝了两瓶啤酒后，俩人回到酒店休息。 凌晨3点多，霍某睡得正沉时，突然发现路某从床上滚了下来，嘴角还流着血，喊他也没反应。 霍某吓得魂都没了，赶紧拨打120急救电话。 120赶到后，经抢救，可最终还是没能挽回路某的生命。 路某是因心跳呼吸骤停离世，医生初步判断心源性可能性大。 好好的人突然没了，路某的家人一时间无法接受。 他们认为路某身体一直很好，平时就根本没听说有心脑血管方面的毛病，怎么喝了点酒就出意外了？ 于是，路某的家属将霍某告上法院，认为霍某作为一起喝酒的同伴，没对路某尽到照顾义务，得承担40余万元的赔偿责任。 对此，霍某觉得自己挺冤枉：他和路某认识多年，以前也一起喝过酒，知道路某酒量不错，喝半斤白酒都没问题，这次就喝了两瓶啤酒，谁能想到会出这么大的事？ 而且发现路某出事时，他第一时间叫了急救，已经尽到了该做的义务。 所以，霍某认为自己不应赔偿。 路某的不幸离世，固然让人心痛，但这是否又是霍某赔偿的理由呢？ 那么，双方之间谁的说法能得到院方的支持呢？ 在这里，我们要纠正一个观点，“并非谁死谁有理，谁闹谁就有理！” 就本案而言，不是说两人在一起喝酒就必然要担责，但如果没做到这些事，就可能要承担相应责任： 比如明知对方不能喝酒还劝酒、强迫喝酒； 比如对方喝多了，没提醒注意安全，也没把人安全送回家或交给家属； 再比如发现对方身体不适，没及时采取救助措施等。 简单来说，两人在一起喝酒默认互相之间具有一定的注意照顾义务，该义务未履行到位造成一方死亡，另一方就需要为此担责。 院方经审理后查明，霍某对路某身体存在疾病且不能饮酒的情况并不知情。 且这场聚会系路某组织的，路某是自愿喝酒，也没有证据证明霍某存在强迫劝酒的行为。 而且，路某出事时，霍某及时拨打了120急救电话，尽到了相应的救助义务。 最终，法院综合案件情况，认定霍某对路某的死亡没有过错，故无需承担赔偿责任，遂驳回路某家属的全部诉求。 总之，大家要闹记，我们每个人都是自身安全的第一责任，无论何时，无论何地，无论干什么事，都要考虑自身安全为先！ 如果路某在仔细掂量自己身体情况后，能够不饮酒或避免参加激烈活动，或许又是另一番结果。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。