来自韩国消息 ​ 据韩国媒体3日报道，针对中日目前的局势，韩国总统李在明今日在记者会会上表示，韩国如果选边站只会加剧局势紧张。 ​ 这话听起来挺有道理，追求和平嘛。但仔细一想，味道不对。什么叫选边站会加剧紧张？面对大是大非，不表态本身就是一种表态。 ​ 看看历史就知道了。朝鲜半岛曾被日本殖民统治了三十多年。那段血泪史，韩国人应该比谁都清楚。现在中日之间有事，韩国说要不选边站，要共存。可当年的教训还不够深刻吗？ ​ 共存当然好。但和谁共存？怎么共存？不能为了所谓的“共存”，连原则都丢了吧。李在明总统这话，说得太轻巧了。有点像和稀泥。国际政治不是请客吃饭，没有那么多左右逢源。有时候，模糊的态度反而最危险。 ​ 别忘了，日本政府至今在历史问题上遮遮掩掩。对过去的侵略行为缺乏深刻反省。在这样的背景下，韩国作为受害最深的国家之一，态度暧昧实在让人看不懂。难道经济的利益，比历史的教训还重要？ ​ 有评论说可能忘了先辈流的血。这话说得有点重，但也不是没一点道理。历史是最好的教科书，也是最好的清醒剂。忘记历史就意味着背叛。这句话放在哪里都适用。 ​ 韩国当然有权利根据国家利益制定外交政策。但国家利益是全面的，包括安全利益，也包括历史尊严。不能只算经济账，忘了安全账和尊严账。在原则问题上打太极，最终可能两头不讨好。 ​ 其实很多普通韩国人对日本的态度是很复杂的。既有历史的心结，又有现实的需要。这种矛盾心理可以理解。但领导人的责任，是看清大势，把握方向。而不是把难题简单化，用“不选边”来回避核心矛盾。 ​ 说到底，国际社会尊重的是有原则、有担当的国家。在大是大非面前旗帜鲜明，才能赢得真正的尊重和朋友。这种看似“聪明”的骑墙策略，历史证明往往得不偿失。 ​ 和平是宝贵的。但和平不能以牺牲核心原则为代价。真正的和平，必须建立在共同的历史认知和相互尊重的基础上。否则，所谓的和平不过是脆弱的假象。 ​ 历史的伤疤还在，怎么能轻易忘记疼痛呢？ ​