生活中处处有数学，生活中处处有物理。初中学过“力的合成”的人或许可以明白“死亡V字”为什么那么可怕了，而“力的合成”就是数学上的“向量加法”。两个力的夹角越大，合力越小，两个力的夹角越小，合力越大。分力相等，夹角为180度时，合力为0；分力相等，夹角为0度时，合力是两个分力直接相加，即分力的两倍。所以，两个相等的分力夹角趋近于180度时，要拉动一个物体，需要的分力大小是趋近于无穷大的。有限的几个人，力气再大也做不到无穷大。

力的合成（向量加法）

2024年6月2日浙江台州石人峡两名驴友遇难。从网上流传的整个营救过程的视频很容易判断，营救失败的根本原因是营救过程中，营救人员缺乏基本的生活常识及专业营救知识，整个营救过程非常业余。整个队伍里也没有人一开始就意识到了问题的严重性，当意识到了问题的严重性后，没有人意识到“死亡V字”的可怕，更没人想到去破解“死亡Ⅴ字”。所以，根本原因还是经验不足，对大自然缺乏敬畏。所以更多的人只是在岸上观望，而不是下去救人，导致最后营救失败。

营救过程

从视频可以看出，整个营救过程中，两边营救人员都是原地不动地去拉安全绳，最终形成了“死亡V字”。就算不考虑水流的冲击力，要把绳子拉成直线，理论上需要的两个分力都是无穷大，他们永远不可能把绳子拉成直线，也永远不可能把人拉上来。

“死亡V字”最终形成

正确的营救方法有三个：

1、假设安全绳足够结实，不会断。两边营救人员营救过程中，保持V角角度不变或逐渐变小，同时逆水流方向移动，或许可以把人拉上来。这个方法要求两边营救人员最后也要下到水中去，可能存在危险。营救成功与不成功的区别就在于“动”与“不动”。

2、一边的营救人员保持安全绳拉直状态下涉水绕到对岸去，和另一边营救人员汇合，合力把女子拉上去。这个方法也要求部分营救人员最后下到水中去，并绕行到对岸，可能存在更大的风险。如果绕行到对岸成功，则合力更强。而且不需要女子凭体力抓紧安全绳，因为女子已经通过安全绳绳扣扣在安全绳上了，对女子的体力没有要求。而且在绕的过程中，夹角是在逐渐变小的，所需要拉直绳子的力也是在变小，更需要注意的是水中的安全。

3、一边营救人员松开安全绳，让女子双手紧紧抓住安全绳不松手，另一边营救人员合力把女子拉上来。这个方法要求被营救女子要有足够的体力，并且整个营救过程中非常镇定，能很好地配合营救。这个方法早期可以使用，中、后期，女子由于溺水和体力透支等原因，很有可能配合不了。女子如果一开始就具有红衣男子的体格和自救意识，估计悲剧也不一定会发生。

不管哪一种营救方法，最后都是要破解“死亡V字”，使得两边的两个分力的合力最大，而不是站在两边不动，分别往两边拉。当然，最好的办法就是事先消除“死亡V字”隐患，如下图所示：

如何避免“死亡V字”

红衣男子最初营救失败后，就应该果断安全撤出，他没有安全撤离到岸上是他犯的最大的错误。一起跌落后，本来拉一个人变成了拉两个人，大大增加了营救难度。女子若有可能，最好在被营救过程中把背包扔掉，降低营救难度。红衣男子最先被水流冲走，原因应该就是体力不支和自己身上的安全绳断裂。视频中是看不出女子是什么时候被水流冲到潭底的，这种错误的营救方式下可能都等不到把人拉上来，女子估计就已经溺水而亡了，更何况两边的营救人员都是原地不动的，再多的人来拉也做不到把人拉上来。

当然，现在说的再多也都是事后诸葛，谁也不在现场，谁也不能保证在现场都能如此理智，能不能成功营救还有其它很多不确定因素。

比如，两边拉时，女子是被扣环扣在安全绳上的，绳子不断或不脱手，女子就不会被水流冲走。如果松开一端，女子必须要靠自己的体力死死抓住安全绳，女子是退休女教师，那么大的水流冲击下，她能抓的住吗？她有这个体力吗？红衣男子那么强壮，都坚持不了多久，最后因体力不支而被冲走。

所以，质疑别人营救方法业余，我们够不够资格？

另外：视频中，草帽哥在营救过程中虽然表现的很业余，但女子落水的根本原因是女子自身的重心不稳导致的，和草帽哥没有多大关系，后面女子再次向下滑落，和草帽哥也没多大关系，根本原因是水流速度太大，导致冲击力太大，女子很难保持稳定。不管草帽哥怎么拉紧安全绳，安全绳也是软的，不似长棍子，长棍子有刚性，安全绳没有刚性，可以借力，但是很难凭借安全绳保持绝对平衡。

当时的石人峡（视频截图）

红衣男子在第一次营救失败后，应该果断地安全撤离到岸上去，而不是继续营救，然后改变营救方法，再继续实施营救。视频中可以看出，红衣男子是自信过了头，没有意识到问题的严重性。

平时的石人峡

悲剧有偶然性，也有必然性，悲剧的产生是因为一错再错。首先得敬畏自然啊，别在雨后山洪爆发时涉水。

最后，斯人已去，活着的人一定要吸取教训，更好地活着。

声明：本文图片均来自网络，如有侵权，请联系删除！