楼主为新国标成功提供了一个有力的辩护视角，然而其论证明显带有“家长主义”和“成本转嫁”的意味。我明白作者想要表达的核心观点——基础安全有时需要强制性、普适性的标准，而这的确需要付出成本。但将消费者的“价格质疑”简单归结为“短视”，或许忽略了更为深层的社会公平问题。 真正的问题并非“要不要安全”，而是“谁来为安全埋单，怎样埋单能更公平、更有效率”。