这招“围点打援”简直是教科书级的降维打击！如果拆了灯塔，日本正好借机炒作“中国威胁”；但我们不动它，直接切断海路，让日本海保厅连看一眼灯塔的资格都没有。 日本的这套思路其实早就不是新鲜事了，历史上搞小动作，制造既成事实，然后再拿舆论包装自己，这套流程熟得不能再熟。 灯塔这事早在上世纪就已经开始筹划，他们知道钓鱼岛的主权问题卡在“谁先动手”这个点上，所以他们想通过建造永久性设施给外界制造一种“日本在实际管辖”的假象。 企图用时间换空间。但这一次，中国直接把“空间”给封死了，不靠拆除，不靠喊话，不靠抗议，而是让它彻底失去意义。 12月2日的那艘瑞宝丸号渔船就是个典型例子。中国海警的行动速度和精准程度，几乎是按秒表来的。这不是一时兴起的执法，而是有条不紊地执行治理海域的权力。 从战术包围到强光照射，从双语驱离到火炮锁定，只用了短短几分钟。整个过程没有废话，不给任何模糊空间。 就是告诉你，这片海，现在由我们说了算。这种做法不只是一次驱离，更是一次“宣示”，而且是实打实的，不靠嘴说，靠行动说。 更关键的是，这种方式完全规避了日美安保条约的那个“触发点”。日本最希望看到的是中国动手拆灯塔，那样他们就可以顺理成章地把事态上升为“日本领土遭到攻击”。 然后搬出条约说“我们被欺负了，美国你得帮我们撑腰”。但现在，中国根本就没动灯塔一根钢筋，只是在海上划出一条线，你要进来，那对不起，我们依法执法。 你说你有主权，那你就进来试试？结果呢，连三分钟都没撑住就被围了出去，这种现实比任何口头抗议都更有说服力。 有人可能会问，那灯塔还在那儿，不就还是个象征？但问题就是，象征没用，实际控制才是硬通货。你有灯塔又如何？你连靠近它都不敢，连维护它的船只都进不来。 甚至连拍个照都得在几十海里外用长焦镜头拉近看，这种“存在”，只能算是精神寄托。更别说现在的国际舆论早就不像过去那样偏听偏信了。 大家看的不是你说了什么，而是你做了什么。中国用实际行动表明：钓鱼岛不仅是我们的主权范围，连执法手段都已经扎实落地了。 这不只是一次海上执法，更是一次对整个“钓鱼岛局势”的重新定义。过去几十年，围绕钓鱼岛的争议总卡在“你说是你的，我说是我的”，但现在中国换了打法，不跟你扯嘴皮子。 直接用“治权”做切口。你可以继续在文件上写你有主权，我们就在海上用实际行动告诉你，你写归你写，我们执法归我们执法。 等你反应过来，灯塔虽然还在，但已经彻底失去了它原本的战略价值。这还不仅仅是围点打援这么简单，其实更像是对日本战略节奏的精准打断。 日本想通过灯塔制造争议，制造紧张，让美国有借口介入，但我们现在不对争议做反应，而是直接切断它的实际操作空间。你想炒作“中国威胁”，但你连基本的接触点都没有，拿什么炒？ 美国当然愿意支持盟友，但也得有个正当理由，你连灯塔都管不了，拿什么证明你“被欺负”了？这就像你想报警说别人打你，但你连案发现场都进不去，警察自然也不好出动。 再往大了看，这种打法其实也和当前中国在其他海域的操作风格是一致的。不去争论谁说得更响，而是看谁做得更扎实。 从南海的岛礁建设，到东海的常态化巡航，再到这次钓鱼岛的精准控场，中国在海洋权益上的态度已经非常明确：不搞炒作，不搞激化，但也绝不退让。 灯塔是个象征没错，但现在它成了一个孤岛，不仅是地理意义上的，更是政治意义上的。所以说，这波围点打援，真不只是教科书式，更是给对手上了一课。 你想设局，我就绕开你设的圈套；你想挑事，我就让你连事都挑不起来。灯塔还在那儿，但它已经不是原来的灯塔了，它变成了一个“被困”的符号。 而背后真正的变化，是日本在钓鱼岛的行政控制力，已经被一点点掏空。哪怕你有再多的文件，再多的声明，只要你动不了，就等于没了。 而中国，正在用一次次的实际行动，把这一点讲得越来越清楚。