直到现在才明白董大姐“不用海归”的含金量：别让国际合作变成立场迷失！ 董大姐“不迷信海归、坚持自主培养”的清醒，在北大与瑞典隆德大学的合作项目中，更显直击本质的洞察力—当学术交流异化为对海外体系的被动依附，所谓“国际合作”不过是用本土资源为他人做嫁衣，这恰恰是董大姐最警惕的人才陷阱。 北大赵宏团队主导的人权法硕士项目，与瑞典高校合作近20年，看似是中外学术共赢，实则暴露了部分领域对海外标准的盲目跟风。 项目核心围绕“人权法国际参考”展开，却忽略了法律体系的本土适配性——中国的立法、司法实践植根于自身社会土壤，过度依赖海外学术框架，难免陷入“削足适履”的困境。 更值得深思的是，瑞典高校一边与北大维持学术合作，一边其国内院校却停办孔子学院，所谓“办学调整”的说辞背后，难掩对中外文化交流的双重标准。 这种不对等的合作关系，恰恰印证了董明珠的担忧：依赖外部资源的合作，终究难以摆脱被动局面。 董大姐的“不用海归”，从来不是闭关锁国，而是看透了“依赖外部必失主动权”的真相。 真正能支撑行业发展的人才，必须扎根自身土壤、坚守本土立场，而非被海外标签裹挟着失去判断力。 就像北大的合作项目若不能以我为主、立足中国实际，再长久的国际合作也只是为他人做嫁衣。 自主培养的人才，懂本土需求、守核心立场，远比依附海外体系的“合作式培养”更靠谱。