乌克兰随时破产，亏麻了 当地时间12月3日，乌克兰最高议会通过2026年国家预算草案，乌克兰财政部长介绍，2026 年国家预算总收入为2.918万亿格里夫纳，占国内生产总值的 18.5%。 其中，国防领域依然是最大的支出项，拨款多达2.8万亿，其中有1.3万亿用于军人薪资，其他领域包括社会保障、教育、医疗等等。 别看乌克兰现在还在出预算、发工资、搞医疗教育，但这一切的背后，其实就是在勉强维持。战争拖得太久，整个国家的税收能力已经被打残了。 别说企业税收，就连一般民众的个人所得税基数也大不如前了。打仗一方面要钱，另一方面还要人，于是大量劳动力被征召，既不能工作也没法消费。 国家的正常经济循环早就被打乱。泽连斯基政府为了能在前线顶住，只能不断增加军费支出。最新预算里，国防领域的支出几乎等于整个国家的总收入，这种结构放在和平时期简直是不可想象的。 更麻烦的是，这种“靠外援活着”的模式并不稳定。欧美国家虽然嘴上支持乌克兰，但财政拨款都是议会一票一票批出来的，尤其是美国那边，总统换届、两党博弈，影响太大了。 今年下半年，美国国会就因为援乌拨款闹得不可开交，陷入停摆。而欧盟那边虽然嘴上说得好听，但也得考虑自己内部的经济通胀和民众反战情绪。 一旦哪一天援助速度跟不上，乌克兰的财政就会立刻吃紧。其实，乌克兰现在的财政模式已经很像上世纪90年代俄罗斯刚解体那阵。 那时候苏联一崩，俄罗斯财政也陷入崩溃边缘，靠着国际货币基金组织和西方国家贷款才勉强度过。可后来一有风吹草动，比如1998年亚洲金融危机带来的全球资本撤离。 俄罗斯立马债务违约，经济断崖式下滑。乌克兰现在的财政结构，跟当年俄罗斯几乎是一个模子刻出来的，赤字高、债务重、经济基础被战争破坏，风险堪比雷管。 再看乌克兰财政支出的排布，除了国防社会保障之外，医疗、教育也都得维持。毕竟战争不代表国家可以完全不顾民生。 但问题是，这些领域的支出虽然必要，但并不会直接产生经济回报。所以财政结构就变成了一个“吃老本”的模式。 没有足够的产业支撑，没有进出口盈余，靠贷款和援助填窟窿。这种模式短期能熬，但长期就是走钢丝。更现实的问题是，即使战争突然停下来，乌克兰也很难立刻恢复税收能力。 大量基础设施被毁、人口流失严重、投资环境不确定，这些都不是一两年能修复的。退一步说，战争如果再拖下去，财政压力只会越来越大。 而这中间，还夹杂着各种债务偿还周期和国际金融信心的问题。一旦外界对乌克兰的债务偿还能力失去信心，融资成本就会飙升，恶性循环也就开始了。 有意思的是，很多人以为一国财政破产只是个概念，其实历史上真有国家“破产”的例子。比如2001年阿根廷直接宣布暂停偿还外债，后来花了十几年才恢复国际信用。 乌克兰现在的财政赤字水平，跟当年阿根廷的状况也越来越像。不同的是，阿根廷那时候没在打仗，而乌克兰现在几乎把所有精力都耗在前线。这就导致财政恢复的空间被压缩到了极致。 在国际层面，乌克兰现在也面临一个尴尬处境。援助国越来越“精打细算”，不再像战争初期那样大手笔，更多是“按需给药”。 而且，国际社会对战争的关注度也在被中东局势和亚太安全问题分散。乌克兰如果不能快速结束战争，或者拿出一个明确的和平路线图，外援的持续性会大打折扣。 从中国的角度看，这其实也提供了一个很清晰的财政教训。国家安全固然重要，但保持财政稳健同样不能忽视。财政是国家运转的血液，一旦长期失衡，就容易引发连锁反应。 中国这些年在财政政策上一直强调“防范系统性风险”，这点在当前国际大环境下显得尤为必要。稳字当头、有保有压，是应对不确定性最有效的策略。 总的来说，乌克兰财政赤字的问题已经不是“紧不紧张”的问题，而是“还能撑多久”的问题。靠外援续命的模式终究不是长久之计，而战争也不是永动机。 一个国家的财政健康，说到底不能靠别人施舍，而得靠自己造血。只是现在的乌克兰，离这个目标还很远很远。