俞敏洪：“我在北大知道的“我在北大知道的那些漂亮女生，最后生活都不怎么幸福，因为她们漂亮，因为她们不断被男生追，所以她们高傲，就忘记了完善、修炼自己，当她们人老珠黄的时候，突然发现所有追自己的男生已经再也不追了。” 上世纪90年代在北大读书的林学姐，是当时燕园里公认的“校花”。柳叶眉、鹅蛋脸，穿洗得发白的的确良衬衫都难掩明艳，走在未名湖畔，总有男生假装偶遇递情书，甚至有人骑着二八大杠自行车，绕着她的宿舍楼转三圈只为说一句“同学，能借个笔记吗？”。 她的课桌里永远塞满零食和情书，图书馆里总有人主动为她占座，连专业课老师都对她格外宽容。林学姐习惯了这种众星捧月的日子，宿舍里其他女生熬夜背单词、泡实验室时，她忙着应付男生的邀约，要么去颐和园划船，要么在五四操场看电影。有室友劝她“多学点专业知识，以后好就业”，她撇撇嘴笑：“追我的人里，有部委子弟，有创业老板，还愁以后的日子？” 毕业时，林学姐拒绝了保研名额，也没找工作，直接嫁给了追求她最久的富二代。婚礼办得风风光光，同学都羡慕她“一步登天”。可没过几年，同学聚会再见到她，整个人像变了个人——眼角挂着细纹，穿着昂贵却不合身的衣服，全程都在抱怨丈夫晚归、婆婆挑剔。原来，婚后她在家当全职太太，每天除了逛街美容，就是盯着丈夫的行踪，既没工作经验，也没社交圈子，慢慢和社会脱节。 35岁那年，丈夫提出离婚，理由是“两人没有共同语言”。林学姐瞬间慌了神，她以为漂亮能留住一切，却忘了婚姻需要对等的价值交换。离婚后，她试着找工作，可多年没接触职场，专业知识早忘光了，面试时连基础的办公软件都不会用。曾经围在她身边的追求者，要么早已成家，要么见她没了当年的明艳，客气几句就没了下文。她常对着镜子叹气：“以前觉得漂亮就是资本，现在才知道，这资本根本不经用。” 俞敏洪的话，听着扎心，却戳中了一个现实：外貌带来的红利，大多是短期的、消耗性的。心理学研究显示，外貌吸引力对人际关系的影响，在初识阶段占比超60%，但随着相处时间延长，这个比例会降到15%以下，取而代之的是性格、能力、价值观等内在特质。那些年轻时靠漂亮被追捧的女生，容易陷入“外貌万能”的误区，把别人的讨好当成自身的价值，从而放弃了成长的机会。 但这话绝不能以偏概全。同届的苏学姐，颜值不输林学姐，却走出了完全不同的路。她上学时也常被男生追求，但从不会为此耽误学业。别人递情书时，她在图书馆啃专业书；男生约她出游时，她跟着导师做课题。毕业时，她拒绝了所有“捷径”，考进了外交部，后来又辞职创业，如今有自己的公司，家庭也和睦。她曾说：“漂亮是老天爷给的礼物，但不能当饭吃。你得让自己有本事，就算有一天没人追了，也能靠自己活得漂亮。” 其实问题的核心，从来不是“漂亮”本身，而是对漂亮的过度依赖。林学姐的悲剧，不在于她长得美，而在于她把漂亮当成了唯一的筹码，忘记了自我修炼。就像一朵只靠外表吸引蜜蜂的花，一旦花期过去，就只能独自枯萎；而那些既保持外在整洁，又不断打磨内在的人，就像一棵大树，扎根越深，越能抵御风雨。 现实中，这样的例子太多了。我认识一位外企高管，年轻时是公认的美女，却从不敢放松自己。工作之余报班学外语、考证书，结婚后也没放弃事业，如今40多岁，依然在职场上发光，家庭也幸福美满。她常说：“漂亮能让你更快被看见，但只有能力和格局，才能让你被一直记住。” 俞敏洪的话，更像是一种提醒：不要把短期红利当成长期资本。漂亮是加分项，不是万能钥匙。女生可以爱美，可以享受被追求的快乐，但绝不能因此变得高傲自满，放弃成长。毕竟，岁月从不败美人，但败的是“只有美貌，没有内核”的人。 难道漂亮真的会成为幸福的绊脚石？其实不然。真正的幸福，从来不是靠别人的追捧得来的，而是靠自己的能力和底气。漂亮的女生，若能保持清醒，把外貌当成敲门砖，同时不断修炼内在，只会比别人多一份优势，而不是多一份隐患。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。