美国记者故意挖坑“万一台湾不想被统一怎么办”？没想到被高志凯教授仅用一句话，完成精彩反杀。 他问对方：“林肯统一美国时，问过南方人意见吗？” 就这一句话，瞬间点破了对方的双重标准，让提问的记者没了反驳的余地。 1861 年美国南方 11 个州宣布脱离联邦，想自己建国，当时要是真按所谓的 “民意” 来，南方几乎所有人都支持分裂，但林肯总统没做任何民意调查，更没去跟南方商量，直接下令开战。 那场内战打了四年，死掉了六十多万人，占当时美国总人口的百分之二点五，放到现在相当于八百多万人的伤亡。 可在美国历史里，林肯是公认的最伟大的总统之一，原因就是他用强硬手段保住了国家统一，美国人从小就被教育林肯 “拯救了联邦”。 西方媒体平时总把 “尊重民意” 挂在嘴边，可从来不会提林肯当年根本没把南方的 “分裂民意” 当回事。 他们称赞林肯维护统一的决心，却反过来指责中国追求统一的正当诉求，这就是典型的双重标准。 高志凯拿林肯的例子出来，等于把对方的嘴堵死了 —— 你总不能说林肯当年做错了吧？要是承认林肯是对的，那中国坚持统一就没什么可被指责的；要是说林肯错了，那就是否定美国自己的历史和价值观，怎么说都站不住脚。 再说所谓的 “台湾不想被统一”，这本身就不是什么天然的民意，而是被长期塑造出来的结果。 台湾从上个世纪 90 年代就开始推行 “去中国化” 教育，历史课本里的中国史被改成 “东亚史”，很多关于中华民族的内容被删减甚至篡改。 年轻一代从小接触的就是被刻意扭曲的历史，根本没法形成完整的民族认知。 加上台湾主流媒体长期被 “独派” 影响，对大陆的报道大多是负面标签，很多没去过大陆的台湾年轻人，对祖国的印象还停留在 “落后、危险” 的错误认知里。 更别说台湾的选举制度，政客们为了拉选票，把 “反统一” 当成了工具。 每逢选举就炒作 “大陆威胁论”，攀比谁更能 “对抗大陆”，慢慢在岛内形成了 “反统一 = 政治正确” 的氛围。 这种被教育、媒体、政治三方合力操纵出来的 “民意”，根本算不上客观公正，自然不能成为阻碍国家统一的理由。 从法理和历史上看，台湾从来都是中国不可分割的一部分，这是铁打的事实。 1895 年日本通过不平等条约抢走台湾，1945 年根据《开罗宣言》《波茨坦公告》，台湾又重新回到中国怀抱，这些都是具有国际法律效力的文件，奠定了台湾属于中国的法理基础。 1971 年联合国大会通过的 2758 号决议，更是明确承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，台湾是中国的一部分，这是国际社会的普遍共识，世界上 183 个国家都在一个中国原则基础上跟中国建交。 大陆从来没放弃过和平统一的努力，这些年出台了一大堆惠台政策，“惠台 31 条” 涵盖了就业、创业、教育、医疗等方方面面，到 2023 年底就有超过 10 万名台湾同胞享受到了福利，数千家台资企业受益。 福建等地还设了两岸融合发展示范区，推动两岸在经济、文化等各领域深度合作。 每年都有大量台湾青年来大陆求学、工作，他们亲身经历后，慢慢打破了之前的刻板印象，成了两岸交流的桥梁。 但和平统一不是没有底线，大陆有专门的法律明确，要是 “台独” 势力真的迈出分裂那一步，或者和平统一的希望没了，国家就会采取必要措施捍卫主权。 东部战区在台海周边的军演也不是作秀，而是对 “台独” 分裂势力和外部干涉势力的明确警告。 就像当年林肯为了维护美国统一不惜一战，中国为了保住领土完整，也绝不会有任何退缩。 高志凯教授的那句话，本质上是戳破了西方舆论的虚伪面具。 西方总想用自己的标准来定义 “民主”“民意”，对自己有利的就奉为圭臬，对自己不利的就弃之不顾。 他们称赞林肯维护统一的壮举，却抹黑中国的统一大业；他们坚决打压本国的分裂势力，却支持台湾的 “台独” 倾向，这种双重标准根本站不住脚。 这个回应的高明之处，就在于不跟对方在 “台湾民意如何” 的框架里打转，而是直接用对方认可的历史和逻辑来反击，让对方陷入自相矛盾的境地。 这不仅捍卫了中国的核心利益，更在国际舆论场上打破了西方的话语霸权，让更多人看清了 “台独” 分裂势力和外部干涉的真实面目，也让全世界明白，维护国家领土完整是每个主权国家的正当权利，中国追求统一，不过是遵循了世界各国都认可的基本准则。