正如我所预测：钓鱼岛中日船只较量升级。不是战舰的较量。 最近，在钓鱼岛海域又发生一次典型的中日海上对峙，2025年12月2日，中国中国海警说，日本渔船瑞宝丸号“非法进入”中国主张的钓鱼岛领海，遂派海警舰艇依法跟踪、警告、并驱离。 日方则坚称其所处海域属日本管辖，并指两艘中国海警船曾接近日本船只，日本海上保安厅对其发出警告后中方船只离开，这场对峙虽然持续了数小时，却足以让中日关系再度蒙上阴影。 钓鱼岛争议因此不再是偶发冲突，而成为一种“常态化较量”：海警、渔船、执法船、巡逻船频繁往返 — 战舰没有出动，但紧张气氛无处不在，现在请你想想，如果冲突升级，下一步会是怎样？ 这一切说明，钓鱼岛的较量，并不是简单的战舰对战，而是一种更隐蔽、更持久、更考验耐心与意志的较量，中国选择用海警执法与驱离行动捍卫主权，这在法律与国内叙事上有充分依据。 日本则以“行政管辖”和“海上保安”为名，也试图维持对该海域的控制，双方都没想如今就开大战 — 那样风险太大，也可能引火烧身，可是，正因为没有战舰对战，也更容易让对峙变成“灰色地带”的常态：谁也不认输，但也不一锤定音。 这种模式其实更危险，没有炮火，冲突看似随时可控，但也更容易滑入意外、误判、或者策略性挑衅，一旦情势失衡，恐怕后果比单纯战舰冲突更复杂，对中国而言，用海警与法律维权，既可借国际法与历史主张站住脚，也显得谨慎克制 — 对内维护民族尊严，对外避免被指“首先动武”。 对日本而言，坚持“海保 + 渔船 + 法律框架”，一方面维护行政连续性，另一方面也避免因出动军舰而引发国内外更大争议。 不过，如果就此停下来，也会有人觉得软弱，有人可能认为，这样的“灰色对抗”只会让对方“得寸进尺”：只要我们不派战舰，他们或许继续挑衅，用更积极、更硬的方式回应，可能是一种“稳住底线”的有效手段，可是，一旦硬起来，就不见得还能控制得住局面。 所以，与其热血冲动，不如用头脑冷静应对，真正的较量，不是看谁最先亮剑，而是谁能把这场持久战打得更有节奏、更有国际认可，钓鱼岛，是一块岛礁，更是一场没有硝烟的博弈。 一句话总结：钓鱼岛的较量，是耐力、法律、智慧与战略之间的较量，而不是炮火与舰炮之间的较量。 你怎么看——你认为现在的“海警 + 驱离 + 法律博弈”模式，是稳住了底线，还是隐藏着更大的风险？ 参考资料：南华早报