北京时间11月12日，中国男篮在世界杯预选赛中险胜哈萨克斯坦队，这场比赛不仅让球迷看到了球队的韧性，更把主教练郭士强推上了舆论风口。自从接过男篮教鞭以来，郭士强的战术安排就一直争议不断，有人说他保守陈旧，也有人夸他务实稳妥，这场险胜之后，关于“郭士强战术是否合理”的讨论更是吵翻了球迷圈。作为全程看完比赛的观众，我来说说自己的真实感受。 一. 先说说这场比赛的战术执行情况。郭士强这场排出了“三后卫+双内线”的首发阵容，明显是想利用后卫线的速度和传球撕开对手防线。第一节比赛确实收到了效果，赵继伟和赵睿在外线频繁传导，胡金秋在内线穿插跑动，短短8分钟就打出了15-7的攻击波，进攻端打得风生水起。 但好景不长，对手很快就针对性调整了防守策略，用联防压缩内线空间，让海港的传球路线变得拥挤。这时候郭士强的战术调整就显得有些滞后，直到第一节快结束才换上张镇麟加强外线火力，可这时候球队已经被对手追近了比分。说真的，面对联防，男篮的外线投射本就不是强项，郭士强没能及时切换进攻模式，导致第一节后半段进攻陷入停滞，这波操作确实让人看不懂。 二. 再聊聊防守端的战术布置。郭士强一直强调“防守赢得比赛”，这场比赛也能看出他的防守思路——全员退防、收缩内线、逼抢外线。第一节前半段，这套防守战术效果显著，哈萨克斯坦队的几次突破都被男篮内线成功封堵，外线三分也多次打铁。 可到了第二节，对手开始利用男篮退防慢的漏洞打快攻，好几次都是男篮投篮不中后，对手直接长传发动反击，轻松得分。这时候郭士强并没有调整防守站位，还是让球员们坚持收缩内线，导致外线频频出现空位。更让人揪心的是，面对对手的挡拆战术，男篮球员的防守沟通明显不足，要么双人夹击导致漏人，要么各自为战让对手轻松突破，第二节单节就被对手赢了10分，防守战术的漏洞暴露无遗。 三. 郭士强的战术里，最受争议的就是“过度依赖核心球员”。这场比赛，赵继伟和胡金秋几乎打满了全场，赵继伟不仅要组织进攻，还要兼顾防守，全场跑动距离高达8.5公里，最后时刻明显体力不支，好几次传球都出现失误。胡金秋在内线也是孤立无援，对手常常两三个人夹击他，可郭士强并没有安排更多球员来分担他的压力，导致胡金秋第三节就领到了4次犯规，不敢放开进攻。 反观替补席，张宁和朱俊龙都是能攻善守的球员，可这场比赛两人加起来才上场了12分钟。球迷们都看得着急，郭士强却始终坚持使用主力阵容，难道就这么不信任替补球员？要知道，篮球是团队运动，过度依赖核心只会让球队陷入被动，一旦核心球员状态下滑或者受伤，球队就很可能崩盘。 四. 不过话说回来，郭士强的战术也并非一无是处。他强调的“传切配合”和“防守整体性”，在比赛中还是有体现的。这场比赛男篮的助攻数达到了23次，比对手多了8次，很多得分都是通过流畅的传球创造出来的。防守端，男篮的总抢断数有11次，其中赵睿一人就贡献了4次抢断，可见球员们在防守端的积极性还是被调动起来了。 而且，郭士强接手男篮的时间并不长，球队还处于磨合阶段。之前男篮经历了换帅风波，球员们的心态和战术执行力都需要时间调整。这场比赛虽然打得磕磕绊绊，但最终还是赢下了比赛，保住了小组出线的希望，从这一点来看，郭士强的战术至少达到了“保分”的目标。 还有一点值得肯定的是，郭士强敢于给年轻球员机会。这场比赛，19岁的杨瀚森得到了15分钟的上场时间，虽然只拿到了4分3篮板，但他在防守端的表现可圈可点，几次盖帽都展现出了不俗的天赋。郭士强没有因为他年轻就雪藏他，反而让他在关键比赛中积累经验，这种培养年轻球员的思路，对中国男篮的长远发展来说，还是很有意义的。 五. 综合来看，郭士强的战术安排有合理的地方，也有需要改进的地方。合理的是他注重团队配合和防守，能够根据球队的实际情况制定战术目标；需要改进的是战术调整不够灵活，过度依赖核心球员，对替补球员的使用不够大胆。 作为球迷，我们也应该多给郭士强一些时间和耐心。男篮的重建不是一蹴而就的，战术体系的打磨也需要过程。当然，郭士强也需要正视球迷的质疑，在后续的比赛中不断优化战术安排，比如面对联防时增加更多的外线投射战术，防守端加强沟通和补位，合理分配核心球员的上场时间。 这场险胜之后，男篮接下来还要面对更强的对手，郭士强的战术安排将面临更大的考验。希望他能吸取这场比赛的教训，及时调整战术思路，带领男篮在后续的比赛中取得更好的成绩。 您怎么看？