广西来宾，15岁男孩偷偷带手机来学校玩，两同学发现后，趁他去做操，偷了男孩手机拿到校外去卖，获得200元，两人平分后去喝奶茶。男孩发现手机被偷了，不敢告诉老师和父母，自己越想越难过，跑到宿舍楼楼顶一跃而下身亡。事后，学校主动赔了家属15万元，可家属认为，偷手机的两个同学责任最大，告上法庭要求赔偿60万，法院的判决让人意外。　 小莫今年15岁，是来宾市某中学学校9年级学生，15岁的孩子正是爱玩的年纪。 小莫的父母为了方便联系孩子，给他买了一部手机，可小莫控制不住，除了联系家人，他还在手机里下载游戏，平时写完作业，就抽空玩两把。 学校老师为了不让孩子影响学习，专心上课，规定孩子不能带电子产品来学校。 可小莫控制不住自己，下课了他想玩玩，所以，趁老师不注意，他就偷偷把手机带去学校。 2025年3月27日那天，小莫又偷偷带手机去学校了，为了不让老师发现，他把手机藏在课桌里，但还是被眼尖的两名同学廖某和覃某发现了。 这两个同学并没有告知其他同学，也没有报告老师，而是有了歪想法。 他们断定，即使他们把手机拿了，小莫也不会敢告诉老师，毕竟他这是违反学校纪律。 于是，趁同学们下楼做操的时候，廖某和覃某跟老师找借口没有下楼做操，留在教室偷偷拿走了小莫的手机。 手机到手后，第三节课，廖某和覃某又跟老师以身体不舒服需要外出看病请假为由溜出学校。 两人拿着手机到校外把手机卖了，对方给他们200多块钱。 两人看着这200巨款开心不已，平分了它，然后到某酒店附近悠哉悠哉喝奶茶。 而学校里，做操回到教室的小莫找不到手机后，着急不已，这部手机对他来说太重要了，没有了手机他怎么打游戏，怎么跟好友联系。 整个早上，他都心不在焉，他想尽了办法，想要回手机，可他不知道是谁干的，又不敢跟老师和父母说，如果跟他们报告，自己不仅拿不回手机，还会挨他们一顿批评。 小莫既后悔带手机去学校，又痛恨拿了他手机的人，他越想越烦，越想就越痛苦。 放学后，原本要出学校的小莫一时想不开，转身跑回宿舍楼，跑上楼顶一跃而下。 学校老师发现后及时拨打120急救电话，也打了110报警电话。 可小莫送医后由于伤得太重，最终没有救回来。 廖某和覃某听说后，主动到派出所投案自首，并拿钱赎回了手机。 事后，学校和小莫家属协商，主动赔偿了小莫家属15万元。 可小莫家属认为，罪魁祸首是廖某和覃某，如果不是这两个捣蛋，他们的儿子也不会干傻事，于是把两人告上法庭，要求监护人共同赔偿60万元。 法院审理认为，小莫手机被偷，自己没看开，对轻生要负主要责任。 但廖某、覃某偷手机的行为和莫某轻生有一定关系，得承担20%的责任，但是他俩是未成年人，由监护人来赔。 学校没尽到监管责任本也该赔，但之前已经和家属协商赔了15万，就不用再担责了。 最终法院判定，廖某、覃某的监护人承担20%的赔偿责任，即175028.80元(875144元×20%)，另酌情认定精神抚慰金1万元，总共赔偿18万多。 从情理来看，这件事满是惋惜，15岁的小莫因手机被偷就走上绝路，是青春期孩子心理承受能力弱、不懂倾诉的悲剧，他没能及时和老师父母沟通，让小挫折酿成了无法挽回的后果。 而廖某和覃某偷手机的行为虽不是主因，却也是导火索，两人年纪小不懂事，贪图小利的行为间接推了小莫一把，其监护人也没尽到教育责任。 学校虽已赔偿，但在学生心理疏导和校园管理上，也该更关注未成年人的身心状态，避免此类悲剧再发生。 那么，从法律角度如何看待这件事呢？ 《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 本案中，廖某、覃某均为限制民事行为能力人，其偷手机的行为与莫某轻生身亡存在一定因果关系，需承担20%的侵权责任。 因此，该赔偿责任依法由其监护人承担，即便两人主动自首赎回手机，也不能免除监护人的民事赔偿义务。 《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，莫某作为限制民事行为能力人，因手机被偷便产生轻生想法并实施轻生行为，自身对损害结果的发生存在主要过错，法院据此认定其自行承担主要责任，仅让廖某、覃某承担20%的责任，正是依据该条款对双方过错程度进行的责任划分，符合过失相抵的法律原则。 这件事看着真让人揪心，但也让我们看到了成长里该学会的事。 小莫的悲剧提醒着青春期孩子，遇到事儿千万别憋在心里，父母和老师永远是可以依靠的人，再大的坎儿也不值得用生命去赌。 而廖某和覃某的经历也告诉我们，一时的贪念可能会酿成大错，要从小树立正确的是非观。 学校和家庭也该借着这件事，多关注孩子的心理成长，教他们直面挫折、学会沟通。 关注@猫眼学法 学习法律经验