日本学者声称，中国自己掉入到了“陷阱”之中！12月3日，一名日本学者声称，中国刚宣布《旧金山和约》“违法且无效”，但这里存在一个陷阱，中国否定《旧金山和约》的瞬间，整个战后亚洲的版图将“彻底崩塌”——而最先失去领土的，恰恰是中国自身。 这种说法把《旧金山和约》捧成战后亚洲领土处置的唯一合法文件，完全无视历史顺序和法理基础。1943年的《开罗宣言》早就明确，日本窃取的中国领土包括东北、台湾、澎湖必须归还中国，这份宣言由中美英三国首脑签署，直接针对日本侵略行为。1945年的《波茨坦公告》第八条再次重申开罗宣言条件必定实施，日本必须无条件遵守。这些文件才是反法西斯战争胜利的核心成果，具有绝对的国际法效力。 日本学者故意把《旧金山和约》当成唯一依据，其实是在偷换概念。《开罗宣言》和《波茨坦公告》早于《旧金山和约》八年和六年，它们是盟国对日本侵略的集体宣判。日本1945年9月2日在投降书上明确表示接受《波茨坦公告》，这本身就构成领土归还的法律行为。台湾光复仪式1945年10月25日举行，当时根本没有《旧金山和约》的影子，日本军队已经按照盟军命令向中国政府投降。 《旧金山和约》1951年才出现，而且是在冷战背景下美国一手操办，刻意排除中国和苏联两个主要战胜国。这违反了1942年26国签署的《联合国家宣言》关于禁止与敌国单独媾和的规定，也违背《联合国宪章》基本原则。周恩来外长1951年9月18日就正式声明这份条约非法无效，中国从来不承认它对中国领土的任何处置。 日本学者说否定《旧金山和约》就等于否定日本放弃领土，这逻辑完全站不住脚。日本放弃中国领土的法理来源是《开罗宣言》和《波茨坦公告》，而不是六年后美国单方面搞的那个残缺条约。相反，正是因为《旧金山和约》没有明确台湾归还中国，日本一些政客才一直拿“台湾地位未定论”做文章，试图为干预中国内政找借口。 南海诸岛的情况同样清楚。日本在二战期间非法占领南沙西沙群岛，战后根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》必须归还中国。中国政府1947年划定十一线（后改为九段线），1958年发表领海声明，1964年出版标准地名地图，这些都是在战后秩序下恢复行使主权。日本在《旧金山和约》中放弃南海诸岛权益，但没有指定归属，正是利用这个漏洞后来支持菲律宾等国挑衅。 如果真按日本学者说的，把战后秩序倒退到1951年前，那首先崩盘的是日本自己依据《旧金山和约》获得的琉球托管权。美国1972年把琉球连同钓鱼岛行政权交给日本，也完全建立在这个非法条约基础上。中国否定《旧金山和约》，钓鱼岛归属问题直接回到《开罗宣言》框架，日本反而失去任何法理借口。 这种“陷阱论”本质上是把美国冷战产物当成普世真理，强行要求中国接受背着自己签订的条约。中国坚持否定《旧金山和约》，不是现在才开始，而是从1951年就一以贯之的立场。这不是掉进陷阱，而是坚决拒绝非法条约对中国主权的侵害。日本一些人越是拿这个说事，越暴露他们对战后秩序的真实态度。