何尊成为国宝， 不仅是出现了最早的中国二字， 更是修正了成周等于雒邑的历史偏颇。 还原了西周成周与东周成周的区分。 揭示了用成周即洛邑， 解释西周金文的荒诞无稽。 出现了给武王定遗愿， 给成王迁都的荒谬说法。 造成了西周王朝二次迁都的可笑结论。 成王五年宅成周， 七年营洛邑， 以及管叔欲攻成周的时间轴。 披露了西周时期的成周， 并非等于洛邑的事实。 以下不掺杂任何人为语境， 来还原真实的成周。 首先看核心结论： 西周“成周”= 丰镐（关中核心）， 东周“成周”= 洛邑（洛阳）。 关键是按“时代语境+第一手史料”划分， 拒绝跨时期概念混淆， 是符合金文实证与历史演变的严谨而得出的结论。 一、西周时期（前1046-前771年）： 成周等于丰镐，洛邑是关押殷商顽民，扼守丰镐东大门的军事重镇，而非成周。 1. 金文铁证（第一手资料）： - 何尊（成王时期）：“宅于成周”“宅兹中国”同指丰镐，明确成周是周王定都的核心王畿，与洛邑无关。 - 令方彝（昭王时期）：“明公朝至于成周……为洛邑”，直接区分“成周”（丰镐）与“洛邑”（东方重镇），二者是“宗周核心-与东方重镇屏障”的关系。 2. 文献佐证：《尚书·召诰》《洛诰》记载周公营洛，仅称其“洛邑”“新邑”，未冠“成周”之名；西周早期文献中“成周”始终与丰镐的祭祀、政治核心功能绑定。 二、东周时期（前770-前256年）： 成周等于洛邑，丰镐废弃。 1. 历史背景： 平王东迁后，周王室脱离丰镐（被犬戎破坏），洛邑成为唯一政治中心，需借用“成周”的正统名号强化统治合法性。 2. 史料依据： - 《左传》《春秋》等东周文献：明确将洛邑称为“成周”，如“王城（洛邑主城）”“成周（洛邑外城）”统称洛邑，成为周王室驻地。 - 考古发现：洛邑东周王城遗址出土的青铜器铭文，多次出现“成周”指代洛邑的记载，与文献互证。 三、关键澄清：拒绝“双标”与概念倒推 1. 西周无“成周等于洛邑”的任何一手证据，后世将西周洛邑称为“成周”，是东周语境对历史名称的附会，不能倒推西周本义。 2. 丰镐仅在西周时期被称为“成周”，东周后随王室东迁而失去这一称谓，不存在“跨时代共享成周之名”的情况。 历史拒绝张冠李戴，历史是按时间轴线的叙事。不同时期有不同时期的名称指代和地名。 就比如，新郑的具茨山改为始祖山，潩水河更名为姬水河，就能证明新郑是黄帝的故里吗？ 就能说姬水就是陕西的漆水吗？就能取代漆水的古称姬水吗？ 后世混淆成周概念，将成周捆绑洛邑，然后解释西周金文，能不自相矛盾吗？ 何尊的伟大，不仅是出现了最早的中国，更重要的是还原了真实的历史脉络。