果然没猜错！ 近日俄罗斯媒体发出警告，如果东大一直退让以求和平，就永远无法真正实现和平，只有坚定自己的立场，或者在无奈时强硬反击，才能赢得底气，继续忍让只会招来更多打压和排挤。   这样的道理多次在历史上应验过，二战前欧洲大国英法遇上德国发难没有硬着头皮顶回去，希特勒先是大张旗鼓地扩军，接着又把邻国奥地利收编进版图，英法知道这些危险，但总觉得事情还不至于失控，只想着安抚德国把危机先拖过去再说。   事情到慕尼黑会议算是走到极端，德国要求捷克割让苏台德，英法同意了这个条件，还自以为是稳住了欧洲局势，其实这样做无异于把盟友和防线都送了出去，结果没过多久德国就把捷克整个吞下，战争还是没法避免，英法天真的退让不但没让和平多停留一天，反而让德国的野心愈发膨胀。   中国的历史也反复证明退让必定付出更大的代价，比如九一八事变，东北军兵力和装备都不差，却因为一个谁都想不明白的“不抵抗令”，眼睁睁让日本人把东北三省占了去，当时这些地方工业资源丰富，一旦被敌人拿到手，后果不堪设想，失地、失人、失去反击的机会，战火的苦果许多年都没法消化下来。   再往更早的清朝看，那时清廷拥有北洋水师，不惜重金买先进舰船，可关键时刻朝廷把钱搞庆典去了，军队士气涣散，面对日本进攻，最坚固的旅顺要塞主将跑得比谁都快，结果城池失守还引发民众惨剧，等战争结束，签下的是一份赔款割地的屈辱条约，日本靠着中国的银子壮大军备。   想靠忍让换和气最后只会让对手变本加厉，不管是东方还是西方，一旦选择低头，对手只会得意忘形咬得更狠，但这些年抗争的劲头也从没彻底断过，日军侵占东北后杨靖宇带队在林海雪原坚持十多年，靠的就是那股认死理的骨气，正是这些没有放弃的人，才让对手知道任何占领都只是一时的。   英国在二战初期被德军一路打到海边，国内纷纷讨论是不是该投降，结果丘吉尔顶住压力直接喊话全国要坚持到底，这种敢硬碰敌人的劲头让英国慢慢挺过了最难的时候。   无论是在弱小时被欺负，还是身为大国面对挑衅，都不是靠退步能换来尊重，只有敢于说“不”，别人才不会轻视你，每个国家最终都得靠站稳脚跟应对难关。   你觉得遇事到底是该让一让，还是该把态度摆清楚？欢迎在评论区说说看法。